Рішення № 10051895, 21.12.2009, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1294/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він та відповідач шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме відповідач споживанням питної води, отриманням книжки для оплати за воду, а позивач присвоєнням відповідачу особового рахунку НОМЕР_1 від 01 грудня 2000 року - уклали договір. Відповідач свої зобовязання за договором виконує не у повному обсязі, у звязку з чим з 01 січня 2000 року по 01 серпня 2008 року утворилася заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 347,76 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з водопостачання у вищезазначеному розмірі, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі не заперечує розгляду справи у заочному провадженні. Просить суд задовольнити позов і стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам та не повідомила причини неявки, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З абонентської картки про відкриття особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що 01 грудня 2000 року між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за надані йому послуги з водопостачання складає 347,76 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас”, р/р 26004091075178 АКБ «Укрсоцбанк» МФО 307017 код ОКПО 03564045, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 76 коп., а також 81 (вісімдесят одну) гривну 00 коп. в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судового збору.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў