Ухвала суду № 100517966, 06.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21683/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

07 липня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Натеко Енерго Монтаж», а саме:

1.Дозвіл на здійснення реконструкції мереж дощової каналізації на території, що прилягає до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври у Печерському районі м. Києва.

2.Будівельний паспорт.

3.Проектну документацію реконструкції.

4.Копію схеми генерального плану реконструкції.

5.Фрагмент чинної містобудівної документації: генерального плану, детального плану або план зонування території (за наявності останнього), схеми планування району (за наявності).

6.При реконструкції, капітальному ремонті та технічному переоснащенні об`єктів будівництва:

7.a) звіти з висновками про результати обстеження будівельних конструкцій, обмірювальні креслення, відомості про послідовність перенесення діючих інженерних мереж та комунікацій, дані з інвентаризації існуючих (будинків, споруд) джерелах забруднення; b) висновки та матеріали, виконані за результатами обстеження діючих конструкцій будинків та споруд; c) технологічні планування діючих виробництв (цехів), ділянок зі специфікацією обладнання і відомостями про його стан; d) умови на розміщення інвентарних тимчасових будинків і споруд, підйомно-транспортних машин та механізмів, місць складування будівельних матеріалів тощо; e) переліки існуючих будинків, будівель (приміщень) і споруд, підйомно-транспортних засобів підприємства (будинку, будівлі, споруди), які можуть бути використані в процесі виконання будівельних робіт;

8.Назва та місцезнаходження об`єкта.

9.Вид будівництва.

10.Дані про інвестора.

11.Дані про замовника.

12.Дані про генерального проектувальника.

13.Вказівки про необхідність.

14.Розроблення індивідуальних технічних вимог: a) розроблення окремих проектних рішень в декількох варіантах і на конкурсних засадах; b) попередніх погоджень проектних рішень; c) виконання демонстраційних матеріалів, макетів, креслень інтер`єрів, їх склад та форма; d) виконання науково-дослідних та дослідно-експериментальних робіт у процесі проектування і будівництва, науково-технічного супроводу; е) технічного захисту інформації.

15.Потужність або характеристика об`єкта, виробнича програма.

16.Вимоги до благоустрою майданчика.

17.Вимоги до інженерного захисту територій і об`єктів.

18.Вимоги щодо розроблення розділу «Оцінка впливів на навколишнє середовище».

19.Вимоги з енергозбереження та енергоефективності.

20.Дані про технології і (або) науково-дослідні роботи, які пропонує застосувати замовник.

21.Вимоги до режиму безпеки та охорони праці.

22.Вимоги щодо розроблення розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони).

23.Вимоги до систем протипожежного захисту об`єкту.

24.Вимоги до розроблення спеціальних заходів.

25.Інші необхідні дозвільні документи.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що зазначені докази доводять обставини завдання шкоди майну позивача, а саме його житловому будинку (електричним та іншим мережам житлового приміщення), що знаходиться на пров. Новонаводницькому, 5, у м. Києві, внаслідок здійснення відповідачем реконструкції мереж дощової каналізації на території, що прилягає до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври у Печерському районі м. Києва без відповідної дозвільної документації, при цьому адвокатський запит щодо надання відповідних документів, залишено ТОВ «Натеко Енерго Монтаж» без жодного реагування.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмет спору, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково та витребувати у ТОВ «Натеко Енерго Монтаж» документи, які мають відношення до предмета спору, тобто, на підставі яких відповідачем здійснюється реконструкція мереж дощової каналізації на території, що прилягає до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври у Печерському районі м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж» (код ЄДРПОУ 39954243, місцезнаходження: 04116, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, офіс 308) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1.Дозвіл на здійснення реконструкції мереж дощової каналізації на території, що прилягає до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври у Печерському районі м. Києва.

2.Будівельний паспорт.

3.Проектну документацію реконструкції.

4.Копію схеми генерального плану реконструкції.

5.Фрагмент чинної містобудівної документації: генерального плану, детального плану або план зонування території (за наявності останнього), схеми планування району (за наявності).

6.Усі інші необхідні дозвільні документи, наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж» на здійснення реконструкції мереж дощової каналізації на території, що прилягає до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври у Печерському районі м. Києва.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик