Ухвала суду № 100517807, 21.10.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1049/18

У Х В А Л А

21.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Яблонської А.Ю.,

справа № 677/1049/18,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі – Красилівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

вимоги позову – визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право на спадщину, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просить витребувати у архівному відділі Хмельницької районної державної адміністрації витяг з рішення ХІV сесії Чернелівської Ради народних депутатів від 29.09.1993 року щодо передання безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в с. Моньки. Просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу на розсуд суду та без представника міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій просив судове засідання відкласти, оскільки через хворобу він не може з`явитися в судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати керівника архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації до 10.01.2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області витяг з рішення ХІV сесії Чернелівської Ради народних депутатів від 29.09.1993 року щодо передання безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в с. Моньки.

Роз`яснити керівнику архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 25.01.2022.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Копію ухвали для виконання в частині надання доказів направити керівнику архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк