Рішення № 100517642, 21.10.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1231/21

Провадження № 2/674/624/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької областів складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті свого батька – ОСОБА_2 за законом 1-ої черги. Спадщину прийняв, крім нього спадкоємцями за законом є дружина померлого – ОСОБА_3 та донька померлого – ОСОБА_4 , котрі на спадщину не претендують, до нотаріальної контори подали заяви про відмову від прийняття спадщини в установлений законом строк.

Однак, у видачі свідоцтва на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлогона таке майно. Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна померлому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позивач, просив задовольнити позов.

Згідно з ухвалою судді від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленийу встановленому законом порядку, надіславзаяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Смотрицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справиза відсутності представника відповідача, позов визнав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнитиз огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , що підтверджуєтьсякопієюсвідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .

До складу спадкового майна ОСОБА_2 належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом із матеріалів спадкової справи №185-2016, заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А., дружина померлого – ОСОБА_3 та донька померлого - ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на спадщину, немає.

Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №467/02-31 від14.09.2021позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що вказане майно спадкодавець ОСОБА_1 належним чином не оформив, відсутній правовстановлюючий документ.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне.

Згідно довідки комунального підприємства Дунаєвецької міської ради БТІ від 08.09.2021 №231 померлому ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності на будинок не видавалось.

Відомостями довідки Смотрицької селищної ради від 15.09.2021 підтверджується, що за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Смотрицької селищної ради №435/1 від 15.09.2021 підтверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги №437від 15.09.2021, виданої Смотрицької селищною радою вбачається, що номер об`єкта ПГО 0842 в погосподарській книзі № 10 на 2011-2020 роки с. Балинівка Дунаєвецького району Хмельницької області відкритий на ОСОБА_2 , який значиться головою погосподарського двору з 1981 року за адресою: АДРЕСА_1 . Рік побудови 1981 р.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудамиза адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перейменоване на АДРЕСА_1 ., означений будинок складається з А-1 садибного (індивідуального) житлового будинку, Б Літньої кухні-сараю, В Сараю , Г Вбиральні.

Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване.

У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Нормами ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону визначено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом враховується, що право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Як з`ясовано судом, будинок за за адресою: АДРЕСА_1 ., побудований у 1981 році.

У 1981 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року N 8502-II, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства.

Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Із урахуванням наведеного, а також зважаючи на встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає доведеними наведені позивачем обставини щодо належності померлому спадкодавцю на праві власності вище вказаного будинку.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 1948 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Повненайменуваннясторін:

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ;

відповідач – Смотрицька селищна рада, місцезнаходження: Хмельницька область, Дунаєвецький район,смт Смотрич, вул. Героїв Небесної сотні,8, код ЄДРПОУ 04406584.

Повний тест рішення складено 21.10.2021

Суддя Ю. Е. Шафікова