Рішення № 100517112, 21.10.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1870/21

Провадження № 2/601/650/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1870/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача ПП «Агрон» на її користь завданої матеріальної шкоди в розмірі 1917 гривень 99 копійок та моральної шкоди в розмірі 28 962 гривні. Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що позивачка є потерпілою у кримінальному провадженні № 12017210120000489 відносно ОСОБА_2 , внесенному в ЄРДР 01.08.2017 року. 01 серпня 2017 року біля 15 години, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель- Чернівці-Тереблече» в напрямку від м. Тернопіль до м. Кременець, заснув за кермом керованого ним автомобіля і допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT Sandero» р.н. НОМЕР_2 , у якому перебувала позивач разом з чоловіком ОСОБА_3 та подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у вигляді закритих переломів кісток лицевого черепа зліва (передньої і зовнішньої стінки верхньощелепної пазухи однойменної кістки, латеральної (зовнішньої) стінки очниці, виличної дуги) та крововиливом у порожнину верхньощелепового синуса і струсу головного мозку, крововилив у білкову оболонку і гематому повік лівого ока, гематома та забійна рана лівої виличної ділянки, забійних «рваних» ран лівих кисті та стопи, які не були небезпечними для життя, та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 455 від 20 квітня 2018 року. Вироком Кременецького районного суду від 3 грудня 2018 року в справі № 601/1379/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Як вбачається з полісу № АК/6897935 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль, на якому вчинене ДТП марки DAF XF 105.460, застрахований в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Страхувальником є приватне підприємство «АГРОН». Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 200 тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну — 100 тисяч гривень. Дане підприємство є і власником автомобіля, на якому було здійснено дорожньо-транспортну пригоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна як матеріальна, так і моральна шкода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 змушена була тривалий час лікуватися і витрачати на це кошти. Зокрема, за час лікування нею були витрачені наступні кошти: 4709,57 гривень - чеки та накладні на придбання медикаментів, обстеження головного мозку; 1379,18 — білоруських рублів, (що еквівалентно на дату подання цивільного позову 17 951,41 гривню) - витрати на її транспортування в Мінськ в обласну клінічну лікарню. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 22 660,98 гривень. За виплатою позивач звернулася до страхової групи «ТАС», якою частково відшкодовано шкоду завдану в кримінальному провадженні у розмірі 20742,99 грн. Відшкодування згідно моральної шкоди становить 20742,99 грн. х 5% =1037,15 грн. Страховою групою «ТАС» не була врахована частина витрат на медикаменти в сумі 1917,99 грн. Завдану моральну шкоду, враховуючи важкість отриманих внаслідок ДТП травм, ОСОБА_1 оцінює у 30 000 грн. Завдана моральна шкода полягає у наступному: внаслідок отриманих травм позивач пережила сильний біль та емоційне потрясіння. Її постійно мучать головні болі, які по ночам не дають спати. Окрім цього, в ОСОБА_1 з`явився страх перед поїздками автомобільним транспортом, вона постійно згадує аварію та пережитий біль, що перешкоджає звичному для неї способу життя та порушує нормальні життєві зв`язки. Тривалий час позивач змушена була лікуватись за місцем проживання у м.Мінську від наслідків травм отриманих в ДТП. Вона не могла вести звичайний для себе спосіб життя, працювати. Позивачка вважає, що різниця між невідшкодованою моральною та матеріальною шкодою повинна бути стягнута з ПП «Агрон», яка є володільцем автомобіля, а тому позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1917,99 грн., моральну шкоду у розмірі 28 962 грн., витрати на надання правової допомоги та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивачки – адвокат Булава М.А. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача – ПП «Агрон», в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що 01 серпня 2017 року, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF XF 105.460 ДНЗ НОМЕР_3 , який належить Приватному підприємству "Агрон" (директором якого є ОСОБА_6 , згідно Стату), здійснив дорожньо - транспортну пригоду на 263 км + 100 м автомобільної дороги М-19 сполученням "Доманово - Ковель - Чернівці- Телебче", а саме допустив зіткнення із автомобілем RENAULT SANDERO р.н. НОМЕР_2 , у якому перебувала позивач та інші особи. Згідно полісу №АК/6897935 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль DAF XF 105.460 ДНЗ НОМЕР_1 застрахований в AT "СГ`ТАС", строком дії: 13.07.2017 по 12.07.2018 із лімітом відшкодування на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 200 тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну - 100 тисяч гривень. Так, ОСОБА_1 стверджує, що їй завдано матеріальної шкоди, яка складається із накладних та чеків з аптечних установ, рахунку на оплату платних медичних послуг долучених до позовної заяви. Вважає, що вказані письмові докази не є належними, достатніми та допустимими, зважаючи на те, що відсутні медичні висновки та виписки про необхідність проведення відповідного лікування, медичні рецепти із переліком ліків для застосування позивачем, а також відсутні інші докази, які мають причинно-наслідковий зв’язок із ДТП. У матеріалах позовної заяви відсутнє чітке пояснення кожного із зазначених видів моральної шкоди, в чому вони знаходять свій прояв та чим підтверджується їх пов`язаність із ДТП, а також не можливо встановити чим саме керувалася позивач визначаючи розмір моральної шкоди у 20742,99 грн. та якими доказами підтверджується факт її наявності взагалі. Таким чином, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають до задоволення ні в частині стягнення матеріальної шкоди, а ні в частині стягнення моральної шкоди у зв`язку із їх необґрунтованістю та безпідставністю.

06 серпня 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі.

02.09.2021 року представником відповідача ПП «Агрон» подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відповити у позові у зв`язку із необгрунтованістю та безпідставністю.

10.09.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

28.09.2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вироком Кременецького районного суду від 03 грудня 2018 року в справі № 601/1379/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно копії епікризу із медичної картки №16409 ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 11.08.2017 року по 15.08.2017 року в ортопедично-травматологічному відділенні УЗ «Мінські ордена Червоного прапора обласна клінічна лікарня».

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 455 від 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у вигляді закритих переломів кісток лицевого черепа зліва (передньої і зовнішньої стінки верхньощелепної пазухи однойменної кістки, латеральної (зовнішньої) стінки очниці, виличної дуги) та крововиливом у порожнину верхньощелепового синуса і струсу головного мозку, крововилив у білкову оболонку і гематому повік лівого ока, гематома та забійна рана лівої виличної ділянки, забійних «рваних» ран лівих кисті та стопи, які не були небезпечними для життя, та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Як вбачається з полісу № АК/6897935 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль, на якому вчинене ДТП марки DAF XF 105.460, застрахований в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Страхувальником є приватне підприємство «АГРОН».

Як вбачається з листа страхової групи «ТАС» від 26.09.2018 року Г1400/3790 від 03 серпня 2017 року до AT «СГ «ТАС» звернувся представник Страхувальника з повідомленням стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 серпня 2017 року за участю автомобіля DAF XF105.460 р.н. НОМЕР_1 (копія повідомлення про ДТП від ОСОБА_1 додається).

Як вбачається з листа ПАТ «Страхова група «ТАС» від 21.12.2019 року №17755 відшкодування згідно витрат на лікування проводиться згідно п.24.1 ст.24 Закону України «Про страхування» і становить 20742,99 грн. Відшкодування згідно моральної шкоди, заподіяної потерпілому згідно ст.26-1 Закону становить: 20742,99 грн. х 5% = 1037,15 грн. Страховою групою «ТАС» не була врахована частина витрат на медикаменти в сумі 1917,99 грн., це вбачається з розрахунку суми відшкодування пов`язаного з лікуванням по справі №44604/28/2017/53 від 04.08.2017 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції,чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому № 1961-IV. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

За змістом статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а також - незалежно від вини заподіювача шкоди, якщо її завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в результаті ДТП зазнала тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні. Вказане ушкодження здоров`я безумовно потягнуло за собою заподіяння потерпілій моральної шкоди, яка полягає в порушенні її звичного способу життя, нормальних життєвих зв`язків, у фізичному болю та стражданнях.

Статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Судом встановлено, що страховою групою ТАС на користь ОСОБА_1 виплачено страхової виплати у розмірі 21780 гривень 14 копійок: витрати на лікування становлять 20742 гривні 99 копійок; відшкодування згідно моральної шкоди 1037 гривень 15 копійок. Страховою групою «ТАС» не була врахована частина витрат на медикаменти в сумі 1917,99 грн., відповідно до розрахунку суми відшкодування пов`язаного з лікуванням по справі №44604/28/2017/53 від 04.08.2017 року та лише частково відшкодована моральна шкода.

Вирішуючи питання про відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує, що статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування страховиком моральної шкоди в розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Оскільки 5% від 20742,99 грн. складає 1037,15 гривень, то лише в межах цієї суми страхова компанія може нести відповідальність з відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди, в решті відповідальність покладається на страхувальника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача різницю невідшкодованої матеріальної шкоди в сумі 1917 гривень 99 копійок, моральної шкоди в сумі 28 962 гривень в якості страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного суд вважає, що із ПП «Агрон» слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн..

Керуючись статтями 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 133, 137, 141, 143, 200, 206, 257, 263-265 ЦПК України, статтями 22, 23, 81, 1167, 1194 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Агрон», ідентифікаційний код 30362920, що знаходиться за адресою: вул. Промислова,1 в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 моральну шкоду в сумі 28 962 (дев`ять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Стягнути з приватного підприємства «Агрон», ідентифікаційний код 30362920, що знаходиться за адресою: вул. Промислова,1 в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 матеріальну шкоду в сумі 1917 (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з приватного підприємства «Агрон» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі у розмірі 2908 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: приватне підприємство «Агрон», місцезнаходження: с.Товстолуг вул.Промислова,1 Тернопільського району Тернопільської області.

Головуючий: