Ухвала суду № 100516279, 22.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №761/34065/20

пр № 2/464/1205/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал фінал груп" про визнання договору про надання посередницьких послуг недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ "Індастріал фінал груп" про визнання недійсним договору про надання посередницьких послуг, в якому просить визнати недійсним договору про надання посередницьких послуг від 23 квітня 2019 року; стягнути з ТзОВ "Індастріал фінал груп" на користь позивача моральну шкоду у сумі 20 000 грн. та судовий збір.

Вищевказана цивільна справа 14.05.2021 надійшла до суду за підсудністю на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 24.03.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У судові засідання, які призначались на 24.09.2021 та 22.10.2021, позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце таких, та не забезпечила участь у судових засіданнях свого представника, не повідомила суд про причини неявки та не звернулась із заявою про розгляд справи у їх відсутності, клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції до суду не поступало.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду лише при наявності одночасно двох умов: належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки позивачка та її представник повторно не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал фінал груп" про визнання договору про надання посередницьких послуг недійсним – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чорна С.З.