Ухвала суду № 100516265, 21.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1849/19

Провадження № 2/0274/283/21

УХВАЛА

21.10.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну експертної установи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року у справі призначено повторну посмертну судово -почеркознавчу експертизу, виконання якої, за клопотанням сторони позивача, було доручено експертам Національного наукового центру " Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Цивільна справа направлялась на адресу вказаної експертної установи, однак дана установа провести вказану експертизу немає можливості без отримання додаткових відомостей, зокрема відомостей про стан здоров"я ОСОБА_4 у січні - вересні 2018 року, а також відомостей про те, за яких обставин виконувалися підписи від її імені у досліджуваних документах.

27.08.2021 року позивачем подано клопотання про заміну експертної установи.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з"явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про заміну експертної установи за їх відсутності.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6 в підготовче засідання також не з"явилися, представником відповідачки ОСОБА_6 подано клопотання про проведення засідання за їх відсутності.

Від третіх осіб в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За клопотанням сторони позивача ухвалою суду від 29.03.2021 року у справі було призначено посмертну судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Національного наукового центру " Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Вказаною експертною установою експертиза проведена не була.

Стороною позивача заявлено клопотання про заміну раніше визначеної експертної установи, перелік питань, які на думку сторони у справі підлягають встановленню експертним шляхом, залишаються незмінними.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного спору необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим в задоволення клопотання сторони позивача було призначено проведення експертизи, яка не була проведена визначеною експертною установою, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 29.03.2021 року.

Керуючись ст. 103, 104, 222, 223, 240, 252,354 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну експертної установи задовольнити.

Проведення призначеної ухвалою суду від 29.03.2021 року по цивільній справі № 274/1849/19 посмертної судово -почеркознавчої експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України ( вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

На вирішення експертизи підлягають наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на обох примірниках заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченому 19.09.2018 року посадовою особою Буряківської сільської ради Бердичівського району та зареєстрованому у реєстрі за № 46, поряд із надрукованим написом " Підпис" ОСОБА_4 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Журналі реєстрації нотаріальних дій Буряківської сільської ради за період з 30.11.2015 року по 12.12.2018 року у графі розписка за отримання нотаріально посвідченого документу за вчинення нотаріальної дії за № 46 від 19.09.2018 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи :

1) матеріали цивільної справи 274/1849/19 ( два примірника оригіналу заповіту від 19.09.2018 року а.с. 20 т. 2 та а.с. 151 т.2).

Документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 : оригінал заповіту від 10.08.2017 року - а.с. 22 т.2 ; оригінал заповіту від 11.12.2012 року - а.с.23 т.2; оригінал заяви про видачу паспорту - а.с.70 т.2; оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_4 з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - а.с. 92 т.2 ; оригінал заяви про прийняття спадщини - а.с. 97 т.2; оригінал заповіту від 17.08.2018 року - а.с.159 т.2; договір оренди землі б/н від _13 року - а.с. 162-зворот т. 2; Акт прийому -передачі земельної ділянки - а.с.163 т.2; файл з листами ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_3 ( а.с. 165 т.2). Оригінали відомостей ф. В1-М за 2018 рік ( а.с. 26-30 т.3).

2) книгу № 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян ( запис за № 170 ар. 21) ;

3) журнал реєстрації нотаріальних дій з 30.11.2015 року по 12.12.2018 рік ( запис № 56 ар. 15, запис № 46 ар. 20) ;

4) журнал реєстрації нотаріальних дій з 03.01.2007 року ( запис № 56 від 11.12.12 ар. 77-78);

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

У разі виникнення у експертів сумнівів щодо належності частини підписів наявних у матеріалах справи ОСОБА_4 дозволити експертам із наведенням відповідного обґрунтування у висновку не використовувати такі зразки підпису ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити термін проведення експертизи до 21 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя : Т.М. Вдовиченко