
УХВАЛА
підготовчого засідання
22 жовтня 2021 рокуСправа №446/840/18 Провадження № 2/451/102/21
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,
третьої особи – позивача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №446/840/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Жовтанецької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, треті особи: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на 1/5 частки у майні колгоспного двору,-
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_4 не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.3 том ІІІ).
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо позовних вимог ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо позовних вимог ОСОБА_3 .
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (позивач за позовом третьої особи) ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав, первісні позовні вимоги доручив вирішенню суду не його розсуд.
Інші позивачі в судове засідання не з`явилися.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити. Від своєї частки в майні колгоспного двору відмовляється в користь ОСОБА_4 (т.2, а.с.229).
ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити. Від своєї частки в майні колгоспного двору відмовляється в користь ОСОБА_4 (т.2, а.с.243).
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити. Від своєї частки в майні колгоспного двору відмовляється в користь ОСОБА_4 (т.2, а.с.241).
Представник відповідача - Жовтанецької об`єднаної територіальної громади – в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без участі відповідача, оскільки сільська рада не має заперечень проти заявленого позову (т.2, а.с.189).
Треті особи в судове засідання також не з`явилися.
Представник Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності державного нотаріуса (т.2, а.с.186).
ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити. Від своєї частки в майні колгоспного двору відмовляється в користь ОСОБА_4 (т.2, а.с.245).
ОСОБА_9 причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.4,6).
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.53,128,200,247,258-261,353 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі №446/840/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Жовтанецької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, треті особи: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на 1/5 частки у майні колгоспного двору та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2021 року на 10 годину.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
Судове рішення № 100516109, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/840/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: