Ухвала суду № 100515886, 21.10.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє:Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради.

21.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, 25.10.2021 суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. було розглянуто цивільну справу № 446/120/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запитівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради.

За результатами розгляду цієї справи ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запитівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради – відмовлено повністю.

Водночас, як видно з предмета та підстав позову у даній справі № 446/476/19 такі в частині доводів позовних вимог, а саме щодо визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради стосуються обставин, які досліджувались та оцінювались судом під час розгляду справи № 446/120/18.

Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР, у положеннях ч.1 ст.6 кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності судів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому, і суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

А відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Беручи до уваги те, що предмет та підстави позову у даній справі в частині доводів позовних вимог стосуються обставин, які досліджувались та оцінювались судом під час розгляду справи № 446/120/18, з метою виключення будь-якого сумніву в учасників судового провадження стосовно безсторонності судді та недопущення наявності сумнівів з приводу його об`єктивності і неупередженості при вирішенні цього цивільного спору, в тому числі недопустимості думки про заінтересованість судді при розгляді даної справи, виходячи з положень п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, заявляю про самовідвід з розгляду цивільної справи № 446/476/19 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради.

Керуючись ст. 36, 39 , 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відвести суддю Кам`янка-Бузького районногосуду Львівської області Котормус Т.І. від розгляду цивільної справи № 446/476/19 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради.

Справу № 446/476/19 передати в канцелярію Кам`янка-Бузького районногосуду Львівської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.