Вирок № 100515757, 21.10.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1041/21

Провадження №1-кп/443/82/21

ВИРОК

іменем України

21 жовтня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

прокурора Бойка Б.Й.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Роїка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с.Добрівляни, Жидачівського району, Львівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року о 09 годин 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Грушевського, 57 м. Ходорів, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 побачила стелажі із товарами та у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 умисно, таємно взяла з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку горілки «Срібна прохолода» торгівельної марки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра, вартістю 75 гривень 72 копійки (без ПДВ), дві упаковки майонезу «Провансаль», торгівельної марки «Щедро», вагою 190 грам, вартістю 17 гривень 50 копійок (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 35 гривень 00 копійок (без ПДВ), дві упаковки сиру «Голандський», торгівельної марки «Комо», вагою 75 грам, вартістю 11 гривень 94 копійки (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 23 гривні 88 копійок (без ПДВ), одну упаковку масла «Селянське», вагою 180 грам, вартістю 36 гривень 84 копійки (без ПДВ), одну упаковку кетчупу «Лагідний», торгівельної марки «Чумак», вагою 270 грам, вартістю 11 гривень 71 копійка (без ПДВ), одну упаковку філе оселедця «Master Fish», вагою 500 грам, вартістю 52 гривні 62 копійки (без ПДВ), одну упаковку яєць курячих «Ясенсвіт», в кількості 10 штук, вартістю 33 гривні 96 копійок (без ПДВ), одну упаковку ковбаси «Баликова варена 1 ґатунку», вагою 400 грам, вартістю 18 гривень 00 копійок (без ПДВ), одну упаковку перець «Болгарський солодкий», вагою 760 грам, вартістю 91 гривня 20 копійок (без ПДВ), одну упаковку «Стегна курячі охолоджені», вагою 880 грам, вартістю 45 гривень 40 копійок (без ПДВ), одну упаковку перець «Паприка червоний стручковий», вагою 0,046 грам, вартістю 7 гривень 64 копійки (без ПДВ), одну упаковку масла «Селянське», торгівельної марки «Кухарочка», вагою 200 грам, вартістю 29 гривень 89 копійок (без ПДВ), одну упаковку шпротів торгівельної марки «Аквамарин», вагою 150 грам, вартістю 29 гривень 64 копійки (без ПДВ), які заховала у сумку, яку мала із собою, та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшла повз касу магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 01 травня 2021 року о 09 годин 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Грушевського, 57 м. Ходорів, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 , побачила стелажі із товарами та у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_1 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, взяла з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну упаковку бананів, вагою 1800 грам, вартістю 54 гривні 20 копійок (без ПДВ), одну упаковку перець «Болгарський солодкий», вагою 310 грам, вартістю 37 гривень 20 копійок (без ПДВ), одну упаковку помідорів, вагою 420 грам, вартістю 15 гривень 33 копійки (без ПДВ), одну упаковку апельсинів, вагою 580 грам, вартістю 15 гривень 08 копійок (без ПДВ), один батон «Родинний», вагою 400 грам, вартістю 7 гривень 51 копійка (без ПДВ), одну банку ікри «Лосось зернистий», торгівельної марки «Тихоокеанська», вагою 100 грам, вартістю 96 гривень 90 копійок (без ПДВ), одну упаковку ковбаси «Салямі королівська», торгівельної марки «М`ясна Гільдія», вагою 450 грам, вартістю 69 гривень 30 копійок (без ПДВ), одну пляшку настоянки, торгівельної марки «Nemiroff», ємкістю 0,5 літра, вартістю 73 гривні 44 копійки (без ПДВ), дві шоколадки, торгівельної марки «Міленіум», вагою 100 грам, вартістю 27 гривень 54 копійки (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 55 гривень 08 копійок (без ПДВ),одну пляшку олії рафінованої «Екстра», торгівельної марки «Майола», ємкістю 2 літра, вартістю 120 гривень 06 копійок (без ПДВ), одну банку оливок зелених, торгівельної марки «Helcom», вагою 280 грам, вартістю 22 гривні 62 копійки (без ПДВ), одну банку оливок чорних, торгівельної марки «Кухарочка», вагою 280 грам, вартістю 16 гривень 96 копійок (без ПДВ), одну упаковку філе оселедця «Master Fish», вагою 500 грам, вартістю 52 гривні 62 копійки (без ПДВ), одну упаковку нарізки форелі, торгівельної марки «Традиція», вагою 90 грам, вартістю 68 гривень 88 копійок (без ПДВ), одну упаковку цукру-піску, вагою 900 грам, вартістю 20 гривень 76 копійок (без ПДВ),одну пляшку горілки «Lamberg», ємкістю 0,5 літра, вартістю 83 гривні 32 копійки (без ПДВ),одну упаковку фаршу свинного охолодженого, вагою 840 грам, вартістю 61 гривня 61 копійка (без ПДВ), одну упаковку фаршу яловичини охолодженого, вагою 920 грам, вартістю 95 гривень 13 копійок (без ПДВ), одну упаковку філе куряче охолоджене, вагою 1400 грам, вартістю 148 гривень 82 копійки (без ПДВ), одну упаковку капусти ранньої, вагою 660 грам, вартістю 19 гривень 40 копійок (без ПДВ), та усвідомлюючи, що її дії можуть бути викриті заховала у сумку, яку мала із собою, вийшла з торгового залу, пройшла повз касу магазину, та викрадене майно поклала в спеціально обладнані камери схову, що знаходяться біля входу в приміщені магазину.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повернулась в торгівельний зал згаданого магазину, та продовжуючи свої злочинні дії, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно взяла з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну упаковку апельсинів, вагою 620 грам, вартістю 10 гривень 66 копійок (без ПДВ), одну упаковку перець «Болгарський солодкий», вагою 410 грам, вартістю 42 гривні 64 копійки (без ПДВ), три упаковки томатної пасти, торгівельної марки «Чумак», вагою 80 грам, вартістю 5 гривень 39 копійок (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 16 гривень 17 копійок (без ПДВ), дві шоколадки «Простий молочний», торгівельної марки «Рошен», вагою 80 грам, вартістю 17 гривень 16 копійок (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 34 гривні 32 копійки (без ПДВ),одну пляшку горілки «АЙС», торгівельної марки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра, вартістю 83 гривні 52 копійки (без ПДВ),одну упаковку шпротів «Норвен», вагою 300 грам, вартістю 45 гривень 72 копійки (без ПДВ), одну упаковку соку томатного, торгівельної марки «Садочок», ємкістю 0,95 літра, вартістю 21 гривня 24 копійки (без ПДВ), дві упаковки насіння буряка столового, торгівельної марки «Радос», вагою 5 грам, вартістю 2 гривні 95 копійок (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 5 гривень 90 копійок (без ПДВ), дві упаковки насіння моркви карлена, торгівельної марки «Радос», вагою 2 грами, вартістю 2 гривні 20 копійок (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 4 гривні 40 копійок (без ПДВ), дві упаковки насіння огірка роднічок, торгівельної марки «Радос», вагою 1 грам, вартістю 3 гривні 10 копійок (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 6 гривень 20 копійок (без ПДВ), які також заховала у сумку, яку мала із собою, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшла повз касу магазину, взявши також попередньо викрадений товар із камери схову магазину, не розплатившись за вищевказаний товар, повторно, вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 08 травня 2021 року о 09 годин 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Грушевського, 57 м. Ходорів, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 , побачила стелажі із товарами та у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 умисно, таємно взяла з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку горілки «Джерельна», торгівельної марки «Мороша», ємкістю 0,5 літра, вартістю 71 гривня 94 копійки (без ПДВ),одну пляшку горілки «Платинум», торгівельної марки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра, вартістю 75 гривень 72 копійки (без ПДВ), одну упаковку ковбаси «Посольська 1 гатунку», торгівельної марки «Традиція», вагою 262 грами, вартістю 42 гривні 10 копійок (без ПДВ), одну упаковку кетчупу «Лагідний», торгівельної марки «Торчин», вагою 270 грам, вартістю 12 гривень 80 копійок (без ПДВ), дві упаковки майонезу «Провансаль 67%», вагою 190 грам, вартістю 15 гривень 84 копійки (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 31 гривня 68 копійок (без ПДВ), одну упаковку сосисок «Дитячих вищого ґатунку», вагою 552 грами, вартістю 80 гривень 04 копійки (без ПДВ), одну упаковку сиру твердого «Голандський 45%», торгівельної марки «Кухарочка», вагою 418 грам, вартістю 80 гривень 05 копійок (без ПДВ), дві упаковки амонію, торгівельної марки «Кухарочка», вагою 25 грам, вартістю 00 гривень 72 копійки (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 1 гривня 44 копійки (без ПДВ), одну упаковку яєць курячих, торгівельної марки «Традиція», в кількості 6 штук, вартістю 19 гривень 92 копійки (без ПДВ), одну упаковку борошна «Пшеничне», торгівельної марки «Кухарочка», вагою 2 кг, вартістю 26 гривень 04 копійки (без ПДВ), одну упаковку капусти рання, вагою 644 грами, вартістю 21 гривня 77 копійок (без ПДВ), одну упаковку огірків, вагою 304 грами, вартістю 18 гривень 61 копійка (без ПДВ), одну перця паприки, вагою 0,064 грами, вартістю 16 гривень 90 копійка (без ПДВ), одну упаковку помідорів на гілці, вагою 354 грами, вартістю 17 гривень 70 копійок (без ПДВ), одну упаковку огірків, вагою 304 грами, вартістю 18 гривень 61 копійка (без ПДВ),одну упаковку філе куряче охолоджене, вагою 1254 грами, вартістю 136 гривень 06 копійки (без ПДВ), одну упаковку фаршу яловичини охолодженого, вагою 614 грам, вартістю 62 гривні 57 копійок (без ПДВ), одну упаковку фаршу курячого охолодженого, вагою 824 грами, вартістю 79 гривень 93 копійки (без ПДВ), які заховала у рюкзак, який мала із собою, та не розплатившись за вищевказаний товар, пройшла повз касу магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдала матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 2 734 гривні 01 копійку, частину яких в сумі 794,65 грн. було відшкодовано.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, вказала, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи.

У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє більше такого не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не заперечила фактичні обставини та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_1 суд визнає їх правдивими і достовірними, підстав для самообмови судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, по даній справі потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування завданої внаслідок вчинення злочину шкоди, в розмірі 1939,36 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 заявлений до неї цивільний позов визнала повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми злочинними діяннями заподіяла потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальні збитки на суму 1939,36 гривень, які складаються з вартості викраденого.

Дослідивши цивільний позов та оцінивши позовні вимоги, в сукупності з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що майнова шкода знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненими ОСОБА_1 кримінальними правопорушеннями, а тому, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, врахувавши всі обставини справи, цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченою ОСОБА_1 є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено, обставини, які пом`якшують, дані про особу обвинуваченої, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не поступало.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 , слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якою кваліфіковано її дії.

Разом з тим, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини справи, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без ізоляції від суспільства, і відповідно до ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з покладення на останню обов`язків, передбачених ст.76 КК України, адже така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченої та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2021 року накладено арешт на матерчастий рюкзак сірого кольору з розовими вставками марки «LOJP», що належить ОСОБА_1 . Даний арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) місяця арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України- у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задоволити повністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» (м.Львів, вул.Угорська, 22, код ЄДРПОУ 01553681) 1939 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 36 копійок - відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.05.2021 року на матерчастий рюкзак сірого кольору з розовими вставками марки «LOJP», що належить ОСОБА_1 - після набрання вироком законної сили скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- матерчастий рюкзак сірого кольору з розовими вставками марки «LOJP» - повернути ОСОБА_1 ;

- пляшку горілки торгівельної марки «Мороша», ємкістю 0,5 літра; пляшку горілки торгівельної марки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра; ковбасу «Посольська», вагою 262 грами; одну упаковку кетчупу «Лагідний», торгівельної марки «Торчин», вагою 270 грам; дві упаковки майонезу «Провансаль 67%», вагою 190 грам; сосиски дитячі марки «М`ясовита», вагою 552 грами; одну упаковку сиру твердого «Голандський 45%», торгівельної марки «Кухарочка», вагою 418 грам; дві упаковки амонію, торгівельної марки «Кухарочка», вагою 25 грам кожна; одну упаковку яєць курячих, торгівельної марки «Традиція», в кількості 6 штук; одну упаковку борошна торгівельної марки «Кухарочка», вагою 2 кг; капусту ранню, вагою 644 грами; огірки, вагою 304 грами; перець паприка, вагою 0,064 грами; помідори на гілці, вагою 354 грами; філе куряче, вагою 1254 грами; фарш асорті, вагою 614 грам; фаршу курячий, вагою 824 грами - повернути власнику ТзОВ «Львівхолод»;

- компакт-диски DVD-R в кількості 3 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючи суддя С.І. Сливка