Постанова № 100515577, 21.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/8578/21

н/п. 3/336/3400/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, є інвалідом 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2021 року о 23 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.09.2021 року о 23 годині 31 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.09.2021 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні 21.10.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що надав письмову заяву.

Будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 будь-яких клопотань, у тому числі про виклик і допит свідків чи долучення та дослідження інших доказів, не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 02.10.2021 року - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671841 від 04.10.2021; рапортом від 02.10.2021 року про отримання заяви Шевченківським ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №24746, з якого вбачається, що під час несення служби було здійснено виїзд за адерсою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , однак останній о 23.32год. був відсутній за місцем свого проживання і на телефонний дзвінок не відповідав; поясненнями; довідкою про звільнення; ухвалою та постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справам №336/3841/21 та №336/664/21 відповідно.

За епізодом від 20.09.2021 року - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 597095 від 21.09.2021; рапортом від 20.09.2021 року про отримання заяви Шевченківським ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №23648, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 23.33 год. 20.09.2021 року знаходився поза межами свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . поясненнями; довідкою про звільнення; ухвалою та постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справам №336/3841/21 та №336/664/21 відповідно.

За епізодом від 14.09.2021 року - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 579093 від 15.09.2021; рапортом від 14.09.2021 року про отримання заяви Шевченківським ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №23087, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 23:58 год. 14.09.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . поясненнями; довідкою про звільнення; ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/3841/21, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/664/21.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та правильності кваліфікації його діянь саме за вказаною нормою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який є інвалідом другої групи, свою вину визнав повністю, суддя вважає за доцільне накласти адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік