Ухвала суду № 100515519, 21.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 336/5470/20

провадження № 2-др/336/41/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСББ «Лідер Плюс» адвоката Кошліченко Н.В. про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Лідер Плюс» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів співвласників,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дмитрюк О.В. постановлено рішення по зазначеній цивільній справі, яким у задоволенні позову відмовлено.

11.10.2021 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у цій цивільній справі, яким вирішити питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про ухвалення додаткового рішення передана судді Боєву Є.С.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в зазначених в ній випадках в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Виходячи з вимог цивільно-процесуального кодексу суд дійшов висновку, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення у справі.

В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року).

Рішення було ухвалено Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в іншому складі, заява розподілена іншому складу суду внаслідок тимчасової відсутності судді (відпустка), що ухвалив рішення по цій справі.

Підстави для зміни складу суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, як то вибуття суддів із штату суду, відсутні, а відтак порядок визначення складу суду для розгляду цієї заяви під час її автоматизованого розподілу було порушено, в зв`язку з чим заява підлягає поверненню до канцелярії суду для передачі належному складу суду, визначеному ст. 33, 270 ЦПК України, куруючись якими суддя

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника відповідача ОСББ «Лідер Плюс» адвоката Кошліченко Н.В. про ухвалення додаткового судового рішення до канцелярії суду для передачі належному складу суду, визначеному ст. 33, 270 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв