Рішення № 100515255, 14.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.09.2021

Справа № 334/2881/21

Провадження № 2/334/2564/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря – Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «Ластівка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2017 року по 31.07.2020 року у розмірі 16940,84 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на балансі ТОВ «Ластівка» перебуває гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Ластівка» надає житлово-комунальні послуги мешканцям гуртожитку.

01.01.2004 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_2 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3 , був укладений договір найму житлового приміщення в сімейному гуртожитку ТОВ «Ластівка» кімнати № 3 за адресою: АДРЕСА_1 . У п. 3 договору зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язана не пізніше 15 числа кожного місяця вносити квартплату з розрахунку вартості одного квадратного метра житлової площі, що займається, та вартість спожитих комунальних послуг, підрахованих на підставі норм і тарифів, на розрахунковий рахунок Товариства.

04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, газу та електроенергії.

Крім того, 04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позивач в період з 01.12.2017 року по 31.07.2020 року надало відповідачу послуги з утримання будинку і прибудинкової території, опалення, постачання холодної води та водовідведення, постачання електроенергії та газу на загальну суму 20912,97 гривень.

Відповідачем за вказаний період здійснено частково оплату за надані послуги у розмірі 3972,13 гривень.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку із чим, станом на 01.08.2020 року утворилася заборгованість за період з 01.12.2017 року по 31.07.2020 року в сумі 16940,84 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку зі зверненням із позовом до суд в розмірі 2270,080 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до ч.ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» перебуває гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2004 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_2 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3 , був укладений договір найму житлового приміщення у сімейному гуртожитку - кімнати № 3, площею 12 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 договору, ОСОБА_1 зобов`язалась не пізніше 15 числа кожного місяця вносити квартплату з розрахунку вартості одного квадратного метра житлової площі, що займається, та вартість спожитих комунальних послуг, підрахованих на підставі норм і тарифів, на розрахунковий рахунок Товариства.

04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, газу та електроенергії.

Крім того, 04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У період з 01.12.2017 року по 31.07.2020 року відповідачці надано послуги з утримання будинку і прибудинкової території, опалення, постачання холодної води та водовідведення, постачання електроенергії та газу на загальну суму 20853,28 гривень. Відповідачем за вказаний період здійснено частково оплату за надані послуги у розмірі 3972,13 гривень

Відповідач як наймач квартири свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку із чим станом на 01.08.2020 року утворилася заборгованість за період з 01.12.2017 року по 31.07.2020 року у розмірі 16940,84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідач не спростувала.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Статтею 162 ЖК України визначено що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє вину особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналізуючи у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями: 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», код ЄДРПОУ 32068520, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2017 року по 31.07.2020 року в розмірі 16940 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», код ЄДРПОУ 32068520 судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.