Ухвала суду № 100515236, 20.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.10.2021
Номер справи
334/4163/21
Номер документу
100515236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 20.10.2021

Справа № 334/4163/21

Провадження № 2/334/3047/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором із спадкодавцем.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором із спадкодавцем .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без виклику сторін та про витребування доказів, а саме: витребувати докази від приватного нотаріуса Чирви Л.А., копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН. НОМЕР_1 .

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів, не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, витребувати позивача копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чирви Людмили Анатоліївни (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 14, прим. 133)копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН. НОМЕР_1 .

Зобов`язати представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою явкою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені документи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100515236 ?

Документ № 100515236 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100515236 ?

Дата ухвалення - 20.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100515236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100515236, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 100515236, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100515236 відноситься до справи № 334/4163/21

Це рішення відноситься до справи № 334/4163/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100515235
Наступний документ : 100515240