Рішення № 100515174, 20.10.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/679/21

Номер провадження № 2/315/265/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.

за участю секретаря судового засідання – Атрошенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до суду звернувся представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Фокін К.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

24.05.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 07.08.2020 року при огляді представниками ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії побутовими споживачами був перевірений будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Пред`явивши службові посвідчення та повідомивши мету прибуття, представники ПАТ «Запоріжжяобленерго» в супроводі Відповідача почали перевірку, внаслідок якої було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: п.8.4.2.2 ПРРЕЕ - відсутність пломб ПАТ “Запоріжжяобленерго” на шафі обліку. В результаті виявленого порушення було складено Акт №100002395 про порушення, який підписано представниками Позивача та споживачем, який з фактом виявленого порушення та правильністю складеного Акту погодився, про що є запис в Акті, другий екземпляр Акту було надано споживачу. В Акті зазначено запрошення споживача на засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке призначене на 19.08.2020 року.

Однак, відповідач не була присутня на засіданні комісії, тому результати розгляду Акту комісією з протоколом та розрахунками до нього були направлені відповідачу поштою рекомендованим листом 23.10.2020 року.

Так, рішенням комісії з розгляду Актів, яке оформлено протоколом №88 від 29.09.2020 року, встановлено, що порушення здійснено з вини споживача, порушення підпадає п.8.4.2.2, п.8.4.8.1, п.8.4.9 ПРРЕЕ та виконано розрахунок необлікованої електричної енергії згідно формул 5,7 п.8.4.11 ПРРЕЕ за період з 15.07.2020 року по 07.08.2020 року, кількість днів 23. Відповідно проведеного розрахунку, обсяг недорахованої електричної енергії складає 1311 кВт/год. на суму 3708,74 грн.

Станом на день подання позову заборгованість Відповідачем не сплачено.

Прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» борг за порушення ПРРЕЕ у розмірі 3708,74 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

08.06.2021 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 з клопотанням, в якому посилалася на те, що в травні 2019 року вони придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак не звернули увагу, що на виносній обліковій шафі відсутні пломби, однак, коли 07.08.2020 року працівники Гуляйпільського РЕМ проводили заміну лічильника, то склали акт про порушення і поставили нові пломби. Вважає, що порушення щодо відсутності пломб необхідно вирішувати з попереднім власником будинку.

Також повідомила, що в будинку з 2016 року до листопада 2020 року ніхто не проживав, будинок був в занедбаному стані, і скільки часу були відсутні пломби важко сказати, вона використовувала максимум 60 кВт/год на місяць, тому не може зрозуміти звідки взялися нараховані 1311 кВт/год на суму 3708,74 грн.

Прохала вважати написане відзивом на позов та винести справедливе рішення (а.с.22-23).

15.07.2021 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 з відзивом на позов, в якому посилалася на те, що Договір про користування електричною енергією №0901040, який підтверджує постачання електроенергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_2 , проте сам договір позивачем наданий не був та доказів, що у вказаному будинку фактично проживає відповідач ОСОБА_1 та є користувачем електричної енергії позивачем не надано. Саме по собі порушення виявлено після надання доступу до електричного прибору в присутності особи ОСОБА_1 , яка лише допустила до огляду побутової електроустановки. Відомості про те, що саме вона є споживачем електроенергії за вказаною адресою позивачем не надано.

Так, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки Воздвижівської сільської ради від 24.06.2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, за вказаною адресою зареєстровані та проживають інші особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно квитанції ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» вбачається, що користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , з ним також укладений договір про користування електричною енергією від 09.07.2003 року.

Таким чином позивачем не доведено, що саме у період з 15 липня 2020 року по 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 була споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Прохала в задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача (а.с.30-32).

11.10.2021 року до суду звернувся представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Фокін К.О. письмовими поясненнями, в яких посилався на те, що відповідач з травня 2020 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, зокрема п.2.1.7 регламентує, що уразі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Таким чином, відповідач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надіслала, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.45).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 13.07.2021 року представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, 15.07.2021 року подала відзив на позов (а.с.30-32), 20.10.2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала в повному обсязі (а.с.48).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

07.08.2020 року при огляді представниками ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії побутовими споживачами був перевірений будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за договором №0901040 від 09.07.2003 року, який укладений з ОСОБА_2 , яка фактично користується електричною енергією відповідно до ст.714 ЦК України.

Перевіркою 07.08.2020 року встановлено, що відповідач порушила вказані правила, а саме: п.8.4.2.2 ПРРЕЕ - відсутність пломб ПАТ “Запоріжжяобленерго” на шафі обліку та в результаті виявленого порушення було складено Акт №100002395 про порушення, який підписано представниками Позивача та споживачем, яка з фактом виявленого порушення та правильністю складеного Акту погодилася, про що є запис в Акті про порушення, другий екземпляр Акту було надано споживачу, в Акті зазначено запрошення споживача на засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке призначене на 19.08.2020 року (а.с.5,8).

07.08.2020 року був складений акт встановлення / заміни / технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача №001388 (а.с.6).

19.08.2020 року рішенням комісії з розгляду Актів про порушення, яке оформлено протоколом №71, вирішено перенести засідання комісії (а.с.7), ОСОБА_1 письмово повідомлено про наступну дату засідання комісії 29.09.2020 року о 10:00, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.10 зворот).

29.09.2020 року рішенням комісії з розгляду Актів про порушення, яке оформлено протоколом №88, встановлено, що порушення здійснено з вини споживача, порушення підпадає під п.8.4.2.2, п.8.4.8.1, п.8.4.9 ПРРЕЕ та виконано розрахунок необлікованої електричної енергії згідно формул 5,7 п.8.4.11 ПРРЕЕ за період з 15.07.2020 року по 07.08.2020 року, кількість днів 23, споживач на засідання комісії не з`явилася (а.с.9).

Відповідно до проведеного розрахунку, обсяг необлікованої електричної енергії за період з 15.07.2020 року по 07.08.2020 року складає 1311 кВт/год. на суму 3708,74 грн. (а.с.10, 12 зворот).

23.10.2020 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та квитанцію на оплату, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.11 зворот).

21.12.2020 року на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату обсягу необлікованої електричної енергії 1311 кВт/год. на суму 3708,74 грн., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.11).

На час розгляду справи судом відповідач в добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, в розмірі 3708,74 грн. не відшкодувала.

Відповідно копії довідки Воздвижівської сільської ради №120 від 30.07.2021 року ОСОБА_1 з травня 2020 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.46).

Відповідно копії довідки ТОВ «КП Імпульс» від 06.10.2021 року №6 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, підприємством на замовлення сільської ради виготовлялась технічна інвентаризація нерухомого майна (а.с.47).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з абз.5 п.13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

На підставі ч.1 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ наведені визначення понять, а саме: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; вузол обліку - сукупність змонтованих та встановлених на одному щиті або в одній шафі засобів вимірювальної техніки та устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності; засіб вимірювальної техніки - технічні засоби, які використовуються для вимірювання обсягів та/aбо якості електричної енергії в точці вимірювання відповідної точки комерційного обліку і мають нормовані метрологічні характеристики; контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу; прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Відповідно до п.п.4 п.5.1.1 глави 5 розділу V ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно п.8.2.5 глави 8 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно п.п.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно п.8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт/год) розраховується за формулою 5. За відсутності проекту розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії розраховується оператором системи виходячи з величини потужності споживання (Pпер.вих., кВт), що розраховується за формулою 7, якщо електроустановка побутового споживача підключена до трифазної мережі.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, як електропостачальник, з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил роздрібного ринку електричної енергії є споживачем комунальних послуг, зокрема електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , так як з травня 2020 року постійно проживає за даною адресою, що підтверджується довідкою сільської ради.

Також, судом встановлено, що відповідач, як споживач електроенергії, відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги» в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: п.8.4.2.2 ПРРЕЕ - відсутність пломб ПАТ “Запоріжжяобленерго” на шафі обліку - завдав позивачу збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до розрахунків позивача вартість необлікованої електроенергії за період з 15.07.2020 року по 07.08.2020 року складає 1311 кВт/год. на суму 3708,74 грн.

Тому суд доходить висновку, що порушене право позивача на відшкодування завданих збитків у виді вартості необлікованої електроенергії підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3708,74 грн.

При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача у відзиві на позов на те, що договір позивачем наданий не був та доказів, що у вказаному житловому будинку фактично проживає відповідач ОСОБА_1 та є користувачем електричної енергії позивачем не надано. Саме по собі порушення виявлено після надання доступу до електричного прибору в присутності особи ОСОБА_1 , яка лише допустила до огляду побутової електроустановки. Відомості про те, що саме вона є споживачем електроенергії за вказаною адресою позивачем не надано.

Так, відповідно до п.2.1.7 ПРРЕЕ уразі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Таким чином, з огляду на п.2.1.7 ПРРЕЕ відповідачем не надано письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , навпаки, судом встановлено, що відповідач з травня 2020 року постійно проживає за даною адресою, що підтверджується довідкою сільської ради, а тому суд доходить висновку про приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за даною адресою.

Крім того, в наданому суду 08.06.2021 року клопотанні відповідач визнала обставини щодо відсутності пломб на шафі обліку, повідомивши, що в травні 2019 року вони придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак не звернули увагу, що на виносній обліковій шафі відсутні пломби, однак, коли 07.08.2020 року працівники Гуляйпільського РЕМ проводили заміну лічильника, то склали акт про порушення і поставили нові пломби.

За приписами частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що розрахунок проведено позивачем необґрунтовано відповідачем не надано, як і будь-яких заперечень з приводу факту вчиненого споживачем порушення вимог ПРРЕЕ в матеріалах справи немає. У відповідності до ст.81 ЦПК України відповідач не надала доказів для підтвердження її можливих заперечень щодо позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом задоволено вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.05.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14, код ЄДРПОУ 001300926) на р/р НОМЕР_4 , в ПАТ «Мета Банк», МФО 313582, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 15.07.2020 року по 07.08.2020 року за 1311 кВт/год. на суму 3708,74 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн., а всього в сумі 5978,74 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 74 копійки).

Рішення повністю складене 21.10.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько