Рішення № 100515164, 22.10.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2387/21

Провадження № 2-а/314/31/2021

Номер рядка звіту 139

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя -Кононенко І.О., секретар судового засідання – Билименко Т.В. розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) , про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, в обґрунтування якого позивач зазначив, що при складенні постанови БАА № 457110 від 27.05.2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУПАП, дії поліції не відповідали діючому законодавству, зокрема неправильно зазначено номер транспортного засобу автомобілю в довідці про результати габаритно-вагового контролю, неправильно розраховано суму маси вантажу , використано неналежний акт зважування, проведено контроль не в спеціальних пунктах габаритно-вагового контролю посадовими особами та/або працівниками відповідних органів, з чим позивач не згоден.

Від відповідача надійшов відзив , за змістом якого доводи позивача не спростовують того, що саме ОСОБА_1 було надано інспектору акт зважування ПАТ «Запоріжсталь» №277045 від 27.05.2021 року в якій вага брутто склала 44,240 . При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що інспектором УПП в Запорізькій області Журавським А.Р. було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУПАП , а саме за те, що ОСОБА_1 27.05.2021 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, керуючи т/з Renault Premium р/н НОМЕР_2 , СARNEHL CHKS-H р/н НОМЕР_3 , фактична вага т/з та вантажу склала 44 тон 240 кг, тобто є великоваговим без відповідного узгодження з органами ОВС чим порушено Постанову КМУ№ 30 від 18.01.2001 року тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 132-1 КУпАП за що накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

За змістом п.п. 5-1 п. 2 , та п. 6 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою КМУ від 27 червня 2007 р. № 879 Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування документальний габаритно-ваговий контроль - визначення загальної маси транспортного засобу шляхом додавання власної маси транспортного засобу та маси вантажу, а габаритно-ваговий контроль, крім документального, здійснюється виключно в пунктах габаритно-вагового контролю посадовими особами та/або працівниками відповідних органів.

Таким чином, за матеріалами справи було проведено саме документальний габаритно-ваговий контроль без точного зважування на підставі тих документів та відомостей про вантаж, які надав сам водій , при цьому у суду є підстави для сумніву в належності акту зважування 277045 від 27.05.2021 року № автомобілю НОМЕР_2 , який містить підпис уповноваженої особи ПАО «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» відомості про вагу брутто 44,240, як безспірного доказу повної маси транспортного засобу , оскільки Закон України «Про автомобільний транспорт» та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Мінтрансу України № 363 від 14 жовтня 1997 року, зареєстровані в Міністерстві юстиції України за № 128/2568 від 20 лютого 1998 року, визначають товарно-транспортну накладну обов`язковим документом, що повинен оформлюватися при перевезенні вантажів автомобільнім транспортом. Основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора, однак таких реквізитів вищенаведений акт не містить, тому враховуючи , що документальний габаритно-ваговий контроль - визначення загальної маси транспортного засобу шляхом додавання власної маси транспортного засобу та маси вантажу, не можна безспірно стверджувати що на момент зупинки водія останній порушив правил проїзду великовагових транспортних засобів , тому позов підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір у розмірі 454,00 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646, public@patrol.police.gov.ua.), оскільки відповідач є його територіальним підрозділом, відповідно до вимог частини 1 статті 139 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 72-77,122, 139,140, 241, 246, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) , про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності – задовольнити .

Постанову інспектора УПП в Запорізькій області Журавського А.Р. серії БАА № 457110 від 27.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУПАП - скасувати і закрити зазначену справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:І. О. Кононенко

22.10.2021