Ухвала суду № 100514935, 21.10.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1921/13-ц

Провадження № 6/306/70/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” (адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ЄДРПОУ 35326253) про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листапосилаючись на те, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа №306/1921/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості в розмірі 1427208,28 гривень. На виконання рішення було видано виконавчий лист. Згідно відповіді відділу ДВС виконавчий лист по справі №306/1921/13-ц від 25.11.2013 року перебував на виконанні в Свалявському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. 24 квітня 2017 року постановою № 52035652 виконавчий лист було повернуто стягувачу. У заявника відомостей щодо повернення виконавчого листа немає, оскільки виконавче провадження знищене. Станом на 03 вересня 2021 року до заявника виконавчий лист не повернуто та повторно на примусове виконання не пред"являвся, місцезнаходження невідоме. Крім того зазначає, що строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено та заявник не має можливості виконати судове рішення, тобто отримати кошти в рахунок погашення заборгованості. В зв"язку з вищевикладеним просить поновити ТОВ "Кредитні ініціативи" строк на пред"явлення до виконання виконавчого листа виданого Свалявським районним судом Закарпатської області № 306/1921/13-ц від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 1 427 208, 28 гривень та видати ТОВ "Кредитні ініціативи" дублікат виконавчого листа № 306/1921/13-ц від 25.11.2013 року виданого Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 1 427 208, 28 гривень.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з”явився, в заяві зазначив про розгляд справи без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.72,73), його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 306/1921/13-ц від 20 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість в розмірі 1 427 208,28 гривень (а.с. 46,47).

На виконання рішення суду 25 листопада 2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області надіслано стягувачу виконавчий лист.

Згідно листа Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 11 серпня 2021 року повідомлено, що виконавчий лист по справі № 306/1921/13-ц від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 1 427 208, 28 гривень перебував на виконанні у відділі ДВС та 24 квітня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавче провадження згищено (а.с. 58).

Відповідно до довідки від 02 вересня 2021 року виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист по справі № 306/1921/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 1 427 208, 28 гривень на адресу товариства не надходив та на примусове виконання не пред"являвся, його місцезнаходження не відоме (а.с.61).

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 433, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” (адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ЄДРПОУ 35326253) про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений ТОВ "Кредитні ініціативи" строк на пред"явлення до виконання виконавчого листа виданого Свалявським районним судом Закарпатської області № 306/1921/13-ц від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 1 427 208, 28 гривень.

Видати ТОВ "Кредитні ініціативи" дублікат виконавчого листа № 306/1921/13-ц від 25.11.2013 року виданого Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 1 427 208, 28 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер