Ухвала суду № 100514593, 22.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4079/18

Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:Міросєді А. І., за участю секретаря Ульянцевої С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дьоміна В.В., погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Загребельним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018051660000069 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дьоміна В.В., погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Загребельним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018051660000069 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час виконання умов договору підряду №5-35 від 08.11.2016 р., укладеного між Службою автомобільних доріг в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25946285 та ТОВ «Данком», код ЄДРПОУ 34705334, та додаткової угоди до договору підряду №5-35 від 13.03.2017 р. щодо виконання капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Ємельянова в м. Костянтинівка Донецької області (від пр. Ломоносова до АЗС)., службові особи Служби автомобільних доріг в Донецькій області діючи в інтересах ТОВ «Данком», використовуючи своє службове становище, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом оплати неякісно виконаних робіт. В свою чергу, службові особи ТОВ «Данком» безпідставно зависили вартість виконаних робіт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст.191 КК України:заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2019 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Листом Донецького НДІСЕ МЮ України від 30.12.2020 № 5115-5117 було повідомлено, що з урахуванням понаднормативного рівня експертного навантаження у кримінальних провадженнях, до виконання експертизи можливо приступити у III кварталі 2020 року. Окрім того, для проведення судово будівельно-технічної експертизи необхідно використання спеціального обладнання, а саме: приладу алмазного буріння « Gmb H Eibenstosk DBI 160», який на даний час знаходиться у неробочому стані, тому проведення експертизи не уявляється можливим, про час проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 42018051660000069 від 02 травня 2018 року буде повідомлення додатково, після полагодження приладу алмазного буріння « Gmb H Eibenstosk DBI 160». На даний час проведення експертизи триває.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018051660000069 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не можливо закінчити у строк до 02 листопада 2021 року оскільки на даний час необхідно отримати висновок експерта по даному кримінальному провадженню. З огляду на що, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за 42018051660000069 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Ухвалами слідчих суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області двічі подовжувався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Останній раз ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування до 02 листопада 2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення повного та ефективного досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 02 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дьоміна В.В., погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Загребельним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018051660000069 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міросєді А.І.