Ухвала суду № 100514355, 22.10.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1584/17

Провадження № 1-кп/220/8/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області в залі судового засідання заяву представника цивільного позивача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про проведення в режимі відео конференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

22.10.2021 року від представника цивільного позивача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області або Першим апеляційним адміністративним судом в зв`язку з неможливістю прибути до Великоновосілківського районного суду через карантинні обмеження.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції у Першому апеляційному адміністративному суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного позивача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання по даній справі 26.10.2021 р. о 10-00 год. між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Першим апеляційним адміністративним судом, за участю представника цивільного позивача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вірченка Юрія Миколайовича.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Першого апеляційного адміністративного суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу Першого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника цивільного позивача, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина