Ухвала суду № 100514331, 22.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11201/21

Провадження № 2/219/3711/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітні платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітні платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на її користь заробітну плату за роботу в надурочний час за період з 04.10.2002 року по 31.12.2002 року, з 02.01.2003 року по 29.03.2004 року, з 31.03.2004 року по 15.07.2020 року в сумі 16 935,13 грн.; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Також позивачем в порядку ст. 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», наступних письмових доказів: табелі обліку використання робочого часу на ім`я позивача ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 04.10.2002 року по 31.12.2002 року, з 02.01.2003 року по 29.03.2004 року, з 31.03.2004 року по 15.07.2020 року, та відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожний місяць за цей період часу, оскільки цей доказ підтвердить кількість фактично відпрацьованих часів за вказаний період часу; розрахунково-платіжні відомості працівника (форма №П-6) на ім`я ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 04.10.2002 року по 31.12.2002 року, з 02.01.2003 року по 29.03.2004 року, з 31.03.2004 року по 15.07.2020 року, про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), з зазначенням кількості годин/днів в зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них, оскільки цей доказ підтвердить суми нарахованої і виплаченої заробітної плати за вказаний час; довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до звільнення позивача для розрахунку компенсації у розмірі середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання на вимогу позивача письмових доказів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет та ціну позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч.1ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених позивачем доказів.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітні платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22 листопада 2021 року о 15-15 годині в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.305.

Витребувати у Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»: табелі обліку використання робочого часу на ім`я позивача ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 04.10.2002 року по 31.12.2002 року, з 02.01.2003 року по 29.03.2004 року, з 31.03.2004 року по 15.07.2020 року, та відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожний місяць за цей період часу; розрахунково-платіжні відомості працівника (форма №П-6) на ім`я ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 04.10.2002 року по 31.12.2002 року, з 02.01.2003 року по 29.03.2004 року, з 31.03.2004 року по 15.07.2020 року, про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), з зазначенням кількості годин/днів в зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них; довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до звільнення позивача для розрахунку компенсації у розмірі середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Худіна