Ухвала суду № 100514241, 20.10.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Cправа№ 328/2464/21

20.10.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 22.09.2021 року №328/2464/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Єдність-46»заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 22.09.2021 року №328/2464/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Єдність-46» заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 6874,10 грн. Заяву мотивувала тим, що вона з наказом не згодна, ОСББ «Єдність-46» жодних доказів надання послуг не надав. Більше того, нею неодноразово подавалися претензії щодо якості надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. ОСББ «Єдність-46» неодноразово порушував взяті на себе обов`язки та відмовляв в наданні звітів щодо використання коштів. Таким чином, між ними наявний спір щодо суми коштів, які ОСББ «Єдність-46» намагається з неї стягнути.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 22.09.2021 року судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.161, 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №328/2464/21 від 22.09.2021 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22.09.2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області у цивільній справі №328/2464/21 за заявою ОСББ «Єдність-46»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річнихза період з 01.01.2019 року по серпень 2021 року в розмірі основного боргу – 5529,60 грн., інфляційних втрат – 901,80 грн., трьох відсотків річних – 442,70 грн., а всього 6874,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя