Ухвала суду № 10051415, 21.12.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2007 р.Справа № 02-2/7-727

м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Ухвалою господарського суду від 06.12.2007р., на підставі ст. 108 КАС України залишено без руху позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ремонтнобудівельних організацій “Тернопільрембуд” до Управління пенсійного фонду України у м.Тернополі про визнання недійсною вимоги про сплату боргу №Ю 1685 від 07.11.2007р. у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 20.12.2007р. для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.12.2007р., а саме:

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (копія наказу, витяг з протоколу зборів);

- не підтверджено правовий статус позивача (довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ);

- позовні вимоги не обґрунтовані чинним законодавством та доказами, що їх підтверджують;

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн..

До позовної заяви долучено квитанцію № 112 від 03.12.2007р. про сплату державного мита в сумі 3,40 грн. де у графі „отримувач” зазначено „Держбюджет м. Тернопіль”;

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 411 від 29 березня 2002р. порядку, а саме на суму інформаційних витрат 118 грн.

13.12.2007р. позивачем подано заяву про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 06.12.2007р., однак в строк до 20.12.2007р. апеляційної скарги не подано та не усунено виявлених недоліків, тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів Відкритому акціонерному товариству ремонтнобудівельних організацій “Тернопільрембуд”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 7 арк., квитанцію № 112 від 03.128.2007р. про сплату державного мита Відкритому акціонерному товариству ремонтнобудівельних організацій “Тернопільрембуд”, м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11, 46000.

          Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя