Вирок № 10051411, 20.05.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1 - 152/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 мая 2010г. п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Резяповой А.М.

с участием прокурора: Пивоварова И.К.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Багерово Ленинского района АРК, русского, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего: АРК; Ленинский район; п.Багерово; АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 27 февраля 2010г. около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. АДРЕСА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес удар ножом по телу потерпевшего ОСОБА_3, чем причинил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 214 от 18.03.2010г.проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением 12-ти перстной кишки, с локализацией входной раны на передней брюшной стенке справа от средней линии на 5.5см. выше пупка которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и по существу показал, что был на похоронах своей тетки вместе с сестрой и её сыном. Пришли к сестре домой. Что было дальше абсолютно не помнит, т.к. был сильной степени алкогольного опьянения.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 27.02.2010г. находился дома. Вечером пришла с похорон его жена, сын и брат жены подсудимый по делу. Они принесли с собой еще спиртное и стали поминать родственницу. Поскольку ОСОБА_2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а идти ему домой было далеко. В связи с этим он уложил его спать на кухне. Сам сходил в баню, а когда вышел то решил причесаться и выйдя на кухню включил свет. ОСОБА_2 сказал, что бы он выключил свет. В ответ потерпевший сказал, что причешется и выключит. Тогда ОСОБА_2 встал схватил со стола, лежавший нож, и удар им в живот.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что вместе со своим братом ОСОБА_2 и сыном ходила на похороны своей тёти. Вернулись и уже дома ещё употребили спиртное. ОСОБА_2 был уже сильно пьян. Она пошла спать. Проснулась от шума. Когда вышла то увидела, что её брат ударил мужа ножом в живот. После чего сын увёз отца в больницу.

Свидетель ОСОБА_5 на основании ст. 63 Конституции Украины показания давать отказался.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что его мать вместе с его братом, а также ОСОБА_2, который приходится ему дядей братом матери ходили на похороны родственницы. Когда вернулись, то принесли с собой спиртное и стали его употреблять. После уложили ОСОБА_2 спать, т.к. он был сильно пьян. Отец пошел в баню, а когда вернулся, то прошёл на кухню и включил свет. Тогда он услышал, что между отцом и ОСОБА_2 произошел спор, он зашел на кухню и увидел, что отец держится за живот, а у ОСОБА_2 в руках был нож. После этого он отвез отца в больницу.

В судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины были оглашены показания свидетеля:

- ОСОБА_7, из показаний которого следует, что 28 февраля 2010 года она от семьи ОСОБА_6 узнала, что 27.02.2010 г. ОСОБА_2 находясь у них дома в состоянии алкогольного опьянения ножом подрезал ОСОБА_3 и последний находится в больнице. Семью ОСОБА_3 они может охарактеризовать с положительной стороны, между ними никогда не возникает конфликтов, они очень добрые и отзывчивые. ОСОБА_2 так же знает с положительной стороны. Насколько ей известно, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее конфликтов не возникало, неприязненных отношений не было.

/ л.д. 127/

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_2 / л.д. 7-13/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 214 от 18.03.2010г., согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения / л.д. 49-50/.

Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает, отягчающее его наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим обстоятельствам можно отнести признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая данные его личности положительную характеристику, обстоятельства совершенного преступления, а потому, учитывая, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы, и принимая во внимание количество смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применить ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела, а потому подлежащим полному удовлетворению.

На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на более строгую в виде содержании под стражей, арестовав его из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 мая 2010г ., зачтя ему время содержания под стражей в срок назначенного судом наказания.

Гражданский иск удовлетворить взыскав с ОСОБА_2 в счёт государства за проведение судебных экспертиз 75 ( семьдесят пять )грн. 12коп., в счёт территориального медицинского объединения № 1 г.Керчи р/с 35420010000832 МФО 824026 ОКПО 20669047 в счёт возмещения затрат на лечение 1049 ( одну тысячу сорок девять )грн. 60коп.

Вещественные доказательства мужскую рубашку и кухонный нож вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Трубников Ю.Л.

Приговор отпечатан в одном

экземпляре в совещательной

комнате.

Копия верна:

Судья Трубников Ю.Л