Ухвала суду № 100514086, 04.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9077/18 2/335/35/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Европейський газовий банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року, провадження у цивільній справі № 335/9077/18 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільним справам №335/4107/15-ц, №335/9356/18, які розглядаються Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

30.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого заявник зазначає, що цивільні справи № 335/4107/15-ц та № 335/9356/18 розглянуті судами трьох інстанцій, рішення набрали законної сили.

Тому, посилаючись на ч. 1 ст. 254, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить провадження у справі №335/9077/18 поновити та закрити через відсутність предмету спору.

Дослідивши клопотання заявника, додані до нього документи та матеріали справи, суддя дійшов наступник висновків.

Судом встановлено, що у травні 2015 року ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» звернулось із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.11.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залучено правонаступника ПАТ «Європейський газовий банк» – ОСОБА_1

18.12.2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №335/4107/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у задоволенні позовних вимог.

20.03.2019 року постановою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року скасовано.

18.09.2019 року постановою Верховного Суду постанову Запорізького апеляційного суду від 20.03.2019 року залишено без змін.

Крім того, у серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Гембарська С.І., Приватний нотаріус Гришина В.І. про визнання кредитного договору №557-190412 від 19.04.2012 року, договору іпотеки № 966-190412/І від 19.04.2012 року припиненими визнання недійними результати електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором №557-190412 від 19.04.2012 року оформленим протоколом UA-EA-2018-05-03-000054-а від 18.06.2018 року, визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги №06/07 від 06.07.2018 року та договору про відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року та скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

30.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у вказаній справі ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено частково.

30.06.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Орджонікідзевського районного суду у вказаній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у позові.

04.08.2021 року постановою Верховного Суду постанову Запорізького апеляційного суду від 30.06.2020 року змінено в частині відмови у задоволенні позову у мотивувальній її частині.

Таким чином, рішення у цивільних справах 335/4107/15-ц та 335/9356/18 набрали законної сили, а відтак, обставини, які викликали зупинення провадження у справі 335/9077/18, на теперішній час усунені.

Як передбачено ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Европейський газовий банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у справі судове засідання на 13.10.2021 року на 12 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров