Ухвала суду № 100513416, 21.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13926/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофимової Ганни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

20 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвокат Трофимова Ганна Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Позика» (м. Київ, вул. Г.Алмазова, 13, оф.524), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. (м.Київ, пр.-т.П.Григоренка, буд.15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. (м.Мукачево, вул.Ш.Августина, буд.25, приміщення 2) в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14274 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 22.06.2021.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Разом з позовною заявою адвокат Трофимова Г.М. подала клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. оригінал Виконавчого напису від 22.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 14274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2021 року головуючим суддею визначено суддю Дегтяренко К.С. та передано матеріали справи для розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофимової Ганни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 18 листопада 2021 на 13 год. 30 хв.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третім особами п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:

- документи, що надавались для вичненн виконавчого напису від 22.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 14274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості;

- оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису від 22.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 14274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості;

- оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору;

- засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягуваача про погашення заборгованості.

Витребувати від Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Позика»:

- первинні фінансово-бухгалтерські документи(касові, меморіальні), які підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів та сплату (або часткову сплату) ОСОБА_1 крединих коштів за договором;

- докази направлення претензії про сплату заборгованості та/або повідомлення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію Ухвали про відкриття провадження по справі направити разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу (м.Київ, пр. -т. П.Григоренка, буд.15).

Витребувані документи необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до 18 листопада 2021 року.

Копію Ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко