
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5754/21
2/303/1642/21
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Кость В.В.
секретаря судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та заяву третьої особи про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції по справі
за позовом ОСОБА_2
до відповідачів: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»,
(2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,
За участю:
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на строк не більше п`яти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про зміну предмета позову від 21.10.2021 – повернути заявнику.
2. В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференгції від 03.09.2021 - відмовити.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 100513327, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5754/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: