Рішення № 10051305, 13.05.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8305/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача Притули В.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. (а.с. 2-6)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 18.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №DNZ0GA00000090, за умовами якого, позивач надав, а ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 41800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2017 року.

Також, 12.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №243908-SOGL, за умовами якого, позивач надав, а ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2011 року.

Крім того, між позивачем та ОСОБА_3 були укладені кредитні договори б/н від 12.12.2007 року на суму 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитами у розмірі 30 % з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Та 07.10.2008 між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір № 254321-сred на суму 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитами у розмірі 25,50 % з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 року.

Зобовязання ОСОБА_3 за даними кредитними договорами, забезпечені порукою на підставі договору поруки від 12.01.2009 року № 467, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також на підставі договору поруки №243908-porush, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 за договором №243908-SOGL від 12.08.2008 року.

Свої зобовязання за кредитними договорами ОСОБА_3 належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором №243908-SOGL від 12.08.2008 року 9731,47 доларів США, та з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договорами: №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року 31761,21 доларів США, № 254321-сred від 07.10.2008 року 5093,92 доларів США та № б/н від 12.12.2007 року 14563 грн., а також солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за даними договорами 200 грн. за кожний кредитний договір(а.с. 2-6)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», предявлені до товариства вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені (а.с. 67-68,87-89).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №DNZ0GA00000090, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 41800 дол. США( 38000 доларів США - не поновлювана кредитна лінія та інші платежі) на термін до 19.07.2017 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується

Судом встановлено, що 18.07.2007 року ОСОБА_3 на виконання договору №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року отримав від позивача 38000 доларів США, даний факт підтверджується копією відповідної заяви про видачу готівки (а.с. 73).

Також встановлено, що 12.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №243908-SOGL , за умовами якого позивач зобовязався надати кошти у кредит у сумі 10000 доларів США на термін до 12.08.2011 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 22-34).

Судом встановлено, що 12.08.2008 року ОСОБА_3 на виконання договору №243908-SOGL від 12.08.2008 року отримав від позивача 10000 доларів США, даний факт підтверджується копією договору на видачу траншу (а.с. 33-34).

Судом також було встановлено, що 12.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем були укладений договір поруки № 243908-porush, за умовами якого ОСОБА_4 зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором №243908-SOGL від 12.08.2008 року в тому ж розмірі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 43).

У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2007 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений кредитний договір № б/н , за умовами якого позивач зобовязався надати кошти у кредит у сумі 12000 грн. на термін що співпадає строку дії картки, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 35-36)

Судом встановлено, що 12.12.2007 року ОСОБА_3на виконання договору № б/н від 12.12.2007 року отримав від позивача 12000 грн., даний факт підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 36).

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений кредитний договір № 254321-сred, за умовами якого позивач зобовязався надати кошти у кредит у сумі 6000 доларів США на термін до 05.04.2010 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 83-84)

Судом встановлено, що 07.10.2008 року ОСОБА_3 на виконання договору № 254321-сred від 07.10.2007 року отримав від позивача 6000 доларів США, даний факт підтверджується копією відповідної заяви про підтвердження зарахування коштів на картрахунок (а.с. 42).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року яка, станом на 18.11.2009 року, становила 31761,21 доларів США (з яких 25255,99 дол. США заборгованість за кредитом, 3017,57 дол. США заборгованість за процентами, 912 доларів США заборгованість по комісії,1033,42 дол. США пеня, 31,28 та 1510,95 доларів США - штрафи), що за курсом НБУ на 16.11.2009 року складає 253876,88 грн., ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а.с.2-5,12-13), а також заборгованість за договором №243908-SOGL від 12.08.2008 року яка, станом на 18.11.2009 року, становила 9731,47 доларів США (з яких 8384,55 дол. США заборгованість за кредитом, 853,73 дол. США заборгованість за процентами, 31,28 доларів США та 461,91 дол. США штрафи), що за курсом НБУ на 16.11.2009 року складає 77786,56 грн., ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а.с. 2-5,12-13)

Судом було встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором № б/н від 12.12.2007 року у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість яка, станом на 18.11.2009 року, становила 14563 грн., а також за договором № SAMDN34000019469195 від 08.02.2008 року виникла заборгованість яка, станом на 11.11.2009 року, становила 18677,31 грн. та за кредитним договором № 254321-сred від 07.10.2007 року виникла заборгованість яка, станом на 18.11.2009 року, становила 5093,92 доларів США, що за курсом НБУ на 16.11.2009 року складає 40717,23 грн. ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а.с. 12-13) .

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» зобовязалось відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх обовязків за договорами №243908-SOGL від 12.08.2008 року, №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року, № 254321-сred від 07.10.2008 року та № б/н від 12.12.2007 року, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку №1 до нього (а.с. 14-15).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п.п. 2.1.1 договорів №243908-SOGL від 12.08.2008 року, №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року та № 254321-сred від 07.10.2008 року позивач зобовязується надати кредит шляхом видачі готівки через касу або зарахуванням на картрахунок.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 договорів №243908-SOGL від 12.08.2008 року, №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року та № 254321-сred від 07.10.2008 року відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами п. 2.3.3 договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Розділом 4 договору №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року, розділом 6 договору №243908-SOGL від 12.08.2008 року та розділом 7 договору № 254321-сred від 07.10.2008 року передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даних договорів.

Відповідно до умов договорів б/н від 12.12.2007 року, погашення кредиту, відсотків та винагороди, повинно погашатись позичальником згідно умов використання кредитної картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки № № 243908-porush від 12.08.2008 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами №243908-SOGL від 12.08.2008 року у розмірі 77786,56 грн. та № 254321-сred від 07.10.2008 року у розмірі 40717,23грн. та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитними договорами щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, та встановивши, той факт, що ОСОБА_4 є поручителем лише по кредитному договору № 254321-сred від 07.10.2008 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів з ОСОБА_3, ОСОБА_4 всю суму заборгованості, незважаючи на те, що відповідач ТОВ «УФА «Верус» несе солідарну лімітовану відповідальність, та вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №243908-SOGL від 12.08.2008 року у розмірі 77586,56 грн (77786,56 грн.-200 грн.) та з ОСОБА_3 договором № 254321-сred від 07.10.2008 року 40517 грн. 23коп.( 40717,23грн. - 200грн.)

Щодо позовних вимог, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за договорами №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року у розмірі 253876,88 грн. та № б/н від 12.12.2007 року у розмірі 14563 грн., зважаючи на те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитними договорами щодо сплати кредитів та процентів за користування кредитами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем - ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 всю суму заборгованості, незважаючи на те, що відповідач ТОВ «УФА «Верус» несе солідарну лімітовану відповідальність, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року 253676 грн. 88 коп. (253876,88 грн.-200грн.) та № б/н від 12.12.2007 року 14363 грн. (14563 грн.-200 грн.)

Вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в цій частині та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 254321-сred від 07.10.2008 року -200 грн., а також стягнути солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 на користь позивача за кредитними договорами №243908-SOGL від 12.08.2008 року 200 грн., №DNZ0GA00000090 від 18.07.2007 року 200 грн. та № б/н від 12.12.2007 року 200 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNZ0GA00000090 від 18 липня 2007 року 253676 (двісті пятдесят три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 88 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNZ0GA00000090 від 18 липня 2007 року 200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 243908-SOGL від 12 серпня 2008 року 77586(сімдесят сім тисяч пятсот вісімдесят шість) гривень 56 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 243908-SOGL від 12 серпня 2008 року 200 грн.,та судові витрати-120грн.,а разом 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2007 року 14363 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят три) гривні.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2007 року 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 254321-сred від 07 жовтня 2008 року 40517 (сорок тисяч пятсот сімнадцять) гривень 23 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 254321-сred від 07 жовтня 2008 року 200 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 1700 грн.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур