Постанова № 100513004, 21.10.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/550/21

3/239/231/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Новогродівка Донецької області, заміжня, має на утриманні сина 2008 року народження, працює: відділ освіти м.Новогродівка – головний бухгалтер, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

за ч.1 ст.163-4 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є головний бухгалтером відділу освіти м.Новогродівка, вчинила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, граничний термін надання 09.08.2021 року, фактично подано до органу ДПС 10.08.2021 року, що будо встановлено актом камеральної перевірки від 22.09.2021 року № 05-99-24-11/22039066, чим порушено вимоги п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18, ст.49, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодилась, пояснила, що подали до податкової податковий розрахунок, який підписує і вона і директор, електронним зв`язком в останній день граничного терміну, в них велика кількість працюючих, звітністьоб`єднана, на майбутнє подаватимуть раніше.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: акт про результати камеральної перевірки від 22.09.2021 року № 05-99-24-11/22039066, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, а її винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 34 грн.

Керуючись ст.ст.33, 163-4 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який перерахувати на р/р UA788999980313040106000005670 ЄДРПОУ 37967785 код платежу 21081100 одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перераховувати на р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: