Ухвала суду № 100512919, 21.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1436/20

Номер провадження 2-с/235/25/21

У Х В А Л А

Іменем України

(про скасування судового наказу)

21 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) Комунальне підприємство «Покровськтепломережа», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк для подання зави про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 02.03.2020 року, виданий за заявою КП «Покровськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією суми у розмірі 7419,19 гривень.

Заява обґрунтована наступним. 06.10.2021 року заявник ОСОБА_1 отримала у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області судовий наказ від 02.03.2020 року, виданий за заявою КП «Покровськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією суми у розмірі 7419,19 гривень. Заявник не згодна з даним судовим наказом, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2002 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Враховуючи норми ст. 8 ЦК України, заявник вважає, що належить їм на праві сумісної власності, також несуть обов`язки передбачені ст. 360 ЦК України. Також заявник вказує, що вона не користується майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.11.2012 року, оскільки фактично мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Судовий наказ, про існування якого ОСОБА_1 дізналась випадково у КП «Покровськтепломережа» у 2021 році, вона отримала лише 06.10.2021 року у суді. Вказані обставини можуть свідчити про спірність відносин сторін, що є підставою для скасування судового наказу.

Суддя, оцінивши підставність заяви, перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи 235/1436/20 (НП 2-н/235/171/20, НП 2-с/235/25/21) - приходить до наступних висновків.

02 березня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/1436/20 (2-н/235/171/20) видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 на користь КП «Покровськтепломережа» та стягнуто заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 7419,19 гривень за період з 01.10.2018 по 01.02.2020 року та судовий збір у сумі 105,10 гривень з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копію судового наказу від 02.03.2020 року ОСОБА_1 отримала 06.10.2021 року.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/1436/20 (2-н/235/171/20) від 02.03.2020 року підлягає скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку ст. 444 ЦПК України - заявником не подано.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказузадовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 02 березня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/1436/20 (2-н/235/171/20) за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Покровськтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Відрук. примірн.:

1.– до справи;

2.– представнику стягувача КП «Покровськтепломережа» (Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 4 а);

3.– боржнику ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 );

4.– боржнику ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.С. Клікунова