Ухвала суду № 100512727, 19.10.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3359/21

Номер провадження 2/229/755/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового

розгляду по суті та витребування доказів

19 жовтня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню .

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання, в якому просить витребувати у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса:вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 28505 від 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що до підготовчого судового засідання спір не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії:

направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу ;

визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу;

вирішено питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову;

вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання, вирішено питання про забезпечення доказів;

вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' , треті осмоби Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду на 16 листопада 2021року на 13:30 в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса:вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 28505 від 02 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса:вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) для виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалу підписано та проголошено 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області А.Л. Гонтар