Рішення № 100510860, 21.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/21187/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

прийняв до уваги наступне:

Рішенням від 31.05.2021 в адміністративній справі № 640/21187/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-1263 від 29.04.2020, починаючи з 01.04.2019 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-1263 від 29.04.2020, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) 840,80 грн сплаченого судового збору.

18.10.2021 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 640/21187/20.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у справі №640/21187/20 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в тому самому порядку.

Заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що судом при ухваленні рішення від 13.05.2021 року позовні вимоги про поновлення порушеного права позивача на перерахунок та отримання пенсії виходячи з розміру 77% від грошового забезпечення визначеного у довідці Фінансового-економічного управління Служби безпеки України від 29.04.202 №21/3/2-1263 та відповідні докази на підтвердження зазначеної вимоги досліджені судом, але в результативній частині рішення, суд не вказав розмір пенсії 77% від грошового забезпечення визначеного у вищезазначеній довідці.

Позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про перерахунок пенсії відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2021 в адміністративній справі № 640/21187/20, виходячи з основного розміру пенсії - 77% від грошового забезпечення визначеного у довідці Фінансового-економічного управління Служби безпеки України від 29.04.202 №21/3/2-1263.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Водночас, приймаючи рішення у справі, судом не було зазначено в резолютивній частині рішення від 31.05.2021 по справі 640/21187/20 помилково не вирішено позовну вимогу позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-1263 від 29.04.2020 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, з встановленням основного розміру пенсії - 77% від визначеного в цій Довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що при ухваленні рішення від 31.05.2021 у справі № 640/21187/20 Окружним адміністративним судом м. Києва дійсно досліджено всі обставини по справі, сторони використали своє право на надання доводів та доказів на підтвердження власних позицій.

В мотивувальній частині рішення № 640/21187/20 судом встановлено правові підстави для задоволення позовної вимоги позивача щодо здійснення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-1263 від 29.04.2020 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, з встановленням основного розміру пенсії - 77% від визначеного в цій Довідці розміру грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-1263 від 29.04.2020 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, з встановленням основного розміру пенсії - 77% від визначеного в цій Довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії.

Згідно частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-1263 від 29.04.2020 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, з встановленням основного розміру пенсії - 77% від визначеного в цій Довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О. Арсірій