Ухвала суду № 100510718, 20.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/25613/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, - У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту -відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 08 серпня 2018 року №00009441402;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 08 серпня 2018 року №00009451402;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 08 серпня 2018 року №00009461402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 вересня 2021 року (вх.№ 03-14/149608/21), на виконання вимог ухвали суду від 15 вересня 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій останній зазначає, що суб`єктом звернення у даній справі є саме він, як учасник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СВР» з розміром частки в статутному капіталі 37,5%. Отже, позивач наголошує, що саме з огляду на порушення корпоративних прав позивач, позивач як фізична особа звертається за захистом своїх порушених прав до суду, шляхом визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 241 КАС України Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №640/18110/18 за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СВР» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2018 року № 00009441402, №00009451402, № 00009461402.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/18110/18 від 12.05.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у задоволенні позовних вимог ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СВР» відмовлено.

Зважаючи на те, що є рішення суду, яке набрало законної сили щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2018 року № 00009441402, №00009451402, № 00009461402, які є предметом позовних вимог ОСОБА_1 , суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Керуючись статтями 2, 19, 170, 171, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - відмовити.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов