Ухвала суду № 100510670, 07.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2021 року м. Київ № 640/8881/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П.,

за участю секретаря судового засідання Чекан І.В. та представників:

позивача - адвоката Богдана Сергія Володимировича (довіреність від 02.03.2021 № 007.2Др-56-0321),

відповідача - Вишневської Ганни Сергіївни (у порядку самопредставництва юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпро визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 39369133), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невстановлення джерел для відшкодування різниці за період дії економічно необґрунтованих тарифів (цін) на послуги розподілу природного газу для Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" протягом 2020 року та стягнути шкоду у розмірі 112313630,00 гривень, в тому числі майнову шкоду у розмірі 109491440,00 гривень, інфляційні витрати у розмірі 2143430,00 гривень, три відсотки річних у розмірі 678760,00 гривень.

Ухвалою від 28.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

18.06.2021 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої сума шкоди збільшена до розміру 124 715 090,00 гривень, в тому числі майнову шкоду у розмірі 117257900,00 гривень, інфляційні витрати у розмірі 6101390,00 гривень, три відсотки річних у розмірі 1355800,00 гривень.

06.10.2021 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/7648/21, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду зазначеної судової справи є визнання протиправною бездіяльності відповідача з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для позивача убік економічно обґрунтованого.

Представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2021 відкрито провадження у справі № 640/7648/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною бездіяльності відповідача з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для позивача у бік економічного обґрунтованого та зобов`язання відповідача встановити для позивача економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу.

Проаналізувавши зміст позовних вимог у справі № 640/7648/21, суд вбачає зв`язок між зазначеною справою та справою, що розглядається, оскільки встановлені обставини, в тому числі щодо можливої протиправної бездіяльності відповідача щодо встановлення для позивача економічно обґрунтованого тарифу на послуги розподілу природного газу, матимуть безпосередній вплив при оцінці судом обставин у межах даної справи, а тому наявні підстави для зупинення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись частиною першою статті 236, статтями 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 640/8881/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/7648/21, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд у разі усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов