Ухвала суду № 100510647, 18.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 826/22116/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмовому провадження питання про виправлення технічної описку в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. (надалі також - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі також - відповідач-2) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

зобов`язати відповідача-1 включити до переліку вкладників ПАТ "Банк Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати відшкодування у сумі 193 000,00 грн. за договором банківського рахунку №23796-34, укладеним 17.03.2015 між ПАТ "Банк Київська Русь" та ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідача-1 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про виплату ОСОБА_2 за договором банківського рахунку №23796-34, укладеним 17.03.2015 між ПАТ "Банк Київська Русь" та ОСОБА_2 , відшкодування у сумі 193 000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов`язати відповідача-2 включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 30.04.2021 замінено позивача у справі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 30.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити частково. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку від 17 березня 2015 року №23796-34 із зазначенням суми відшкодування у розмірі 195 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1461,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Як вбачається з рішення суду від 30.04.2021, по тексту рішення судом з технічних причин помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » змість « НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить про необхідність виправлення технічної описки допущеної в рішенні суду від 30.04.2021 шляхом її виправлення.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.04.2021, шляхом зазначення вірного ІПН ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій