Ухвала суду № 100510212, 22.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12696/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Хмельницькій області від 08.06.2021 року №2743136/40908698, №2746429/40908698, від 11.06.2021 року №2759878/40908698, від 18.06.2021 року №2782993/40908698, від 24.06.2021 року №2795956/40908698, №2795957/40908698, від 25.06.2021 року №2802902/40908698, від 30.06.2021 року №2812094/40908698, №2812095/40908698, №2812096/40908698, №2812098/40908698 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірні податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось з заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача, суд вважає можливим перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України). Судом встановлена відсутність у матеріалах справи окремих необхідних для розгляду справи письмових доказів.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області - задоволити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.11.2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області належним чином завірені копії документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Кірабуд":

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №3 від 02.06.2020 р.) №1 від 02.06.2021 року у кількості 18 додатків;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №4 від 04.06.2020 р.) №1 від 04.06.2021 року у кількості 31 додаток;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №6 від 10.06.2020 р.) №1 від 10.06.2021 року у кількості 31 додаток;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №20 від 16.06.2020 р.) №1 від 16.06.2021 року у кількості 31 додаток;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №21 від 18.06.2020 р.) №1 від 18.06.2021 року у кількості 18 додатків;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №23 від 19.06.2020 р.) №2 від 18.06.2021 року у кількості 31 додаток;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №24 від 23.06.2020 р.) №1 від 23.06.2021 року у кількості 32 додатки;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №25 від 24.06.2020 р.) №1 від 24.06.2021 року у кількості 31 додаток;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №26 від 25.06.2020 р.) №4 від 24.06.2021 року у кількості 18 додатків;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №27 від 25.06.2020 р.) №2 від 24.06.2021 року у кількості 31 додаток;

- до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (ПН/РК №28 від 26.06.2020 р.) №3 від 24.06.2021 року у кількості 31 додаток.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок