Ухвала суду № 100510113, 22.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3679/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить

- визнати протиправним та скасувати Наказ від 26.02.2021 року №188-ж1;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення № 000151/21-22-09-01, № 000152/21-22-09-01, №№ 000153/21-22-09-01, №№ 000154/21-22-09-01 від 19 березня 2021 р.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

16.08.2021 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв`язку з чим ухвалою від 25.08.2021 року провадження в справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2021 року.

В підготовче засідання, призначене на вказану дату представник позивача не з`явився.

Протокольними ухвалами, проголошеними в підготовчому засіданні 12.10.2021 року здійснено заміну первісного відповідача на належного - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ, Код ЄДРПОУ ВП: 43995495) та оголошено перерву до 22.10.2021 року.

В підготовче засідання, призначене на 22.10.2021 року представник позивача не з`явився. 21.01.2021 року подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з захворюванням на коронавірусну хворобу Covid-19.

22.10.2021 року представником відповідача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Частиною 3статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст.194 КАС України суд вважає, що поданнясторонами клопотань про розгляд заяви позивача без їх участі є підставою для прийняття судом рішення в порядку письмового провадження .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

В даному випадку, захворювання представника позивача - адвоката Когіна А.В. підтверджено листком непрацездатності №АЛЖ 442335 від 30.09.2021 року, відповідно якого представник позивача перебуває на стаціонарному лікуванні.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ордер про надання правничої допомоги від 02.08.2021 року підписано адвокатом Когіним А.В. як окремим адвокатом, що не входить до складу адвокатського об`єднання. Таким чином, правовідносини між адвокатом та позивачем не передбачають можливості заміни адвоката Когіна А.В. іншим адвокатом.

Таким чином, наразі склалася ситуація в якій єдина особа, вповноважена на надання правничої допомоги позивачу перебуває на лікуванні.

Отже, в даному конкретному випадку, суд вважає за можливе застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у даній справі до одужання адвоката Когіна В.В.

Клопотання адвоката про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки строки підготовчого провадження вичерпано .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, ? до одужання

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень до одужання адвоката Когіна Андрія Валерійовича.

Зобов`язати адвоката Когіна Андрія Валерійовича та позивача в справі в строк до 30.11.2021 року повідомити суд про своє одужання та наявність підстав для поновлення провадження у справі або надати докази тимчасової непрацездатності адвоката після цієї дати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ковбій