Ухвала суду № 100510094, 18.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4246/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 27.05.2021 року №00051340722,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Херсонській обл., Автономної Республіки Крим та м. Севастополя №190-ж1 від 01.03.2021р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Менсіс» (код 41694295);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00051340722 від 27.05.2021р., винесене Головним управлінням ДПС у Херсонській обл., Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 18.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.09.2021 на 10 год. 00 хвил.

07.09.2021 до суду поданий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачем подано до суду клопотання про виклик в якості свідків керівників контрагентів позивача, а саме керівника ТОВ керівника ТОВ "Аріус Груп" (код 41486921) ОСОБА_1 , керівника ТОВ "Еріда Стандарт" (код 40711906) ОСОБА_2 (на момент здійснення господарської операції), керівника ТОВ "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ" (код 41468764) Недокус Ольгу Богданівну, керівника ТОВ "Елекон Трейд" (код 39760206) Діденко Тетяну Олександрівну, керівника ТОВ "Торговий дім Кременчукнафтопродуктсервіс" (код 36093194) Дрюпіна Сергія Івановича, керівника ТОВ "Нафтасити" (код 40560703) Ткача Сергія Юрійовича. Клопотання про виклик свідків буде розглянуто у підготовчому засіданні з урахуванням думки представника позивача.

17.09.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання часу ознайомитись із відзивом на позовну заяву, підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 20.09.2021 за клопотанням представника позивача відкладено судове засідання на 18.10.2021.

12.10.2021 від позивача надійшли додаткові докази, які підтверджують позовні вимоги.

18.10.2021 в підготовче судове засідання прибули представники сторін. Представник позивача надав відповідь на відзив. Судом розглянуто клопотання відповідача про виклик свідків та протокольною ухвалою відмолено в його задоволенні.

Для надання часу сторонам підготувати та надати суду додаткові докази, в судовому засіданні оголошена перерва підготовчого провадження на 15.11.2021 на 10 год. 00 хвил.

Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити термін підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали підписаний 21.10.2021.

Суддя В.В. Хом`якова