Ухвала суду № 100509466, 21.10.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

21 жовтня 2021 року Р і в н еСправа №460/5998/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат.

07.12.2020 за даним судовим рішенням було видано виконавчі листи №1 та №2.

09.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надіслання їй оригіналу виконавчого листа №2, яка обґрунтована тим, що вона 19.03.2021 звернулася із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2. До заяви було надано оригінал вказаного виконавчого документа.

Ухвалою від 12.08.2021 вказане клопотання повернуто заявнику без розгляду.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 12.08.2021 заявник отримала особисто 16.09.2021.

Водночас, 03.09.2021 від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання (вх№49449/21) про витребування з матеріалів справи, яке обґрунтоване тим, що вона 19.03.2021 звернулася із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2. До заяви було надано оригінал вказаного виконавчого документа. Вважає, що оригінал вказаного виконавчого документа знаходиться в матеріалах справи. Просить повернення їй оригінал виконавчого листа №2.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 12.08.2021 встановлено, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.03.2021 (вх.№12815/21 від 23.03.2021) судом постановлено ухвалу від 31.03.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.57-58), яка надіслана на поштову адресу заявника 19.04.2021 разом з оригіналом виконавчого листа №2, виданого 07.12.2020 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/5998/20. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №3300104953322, означені ухвала суду та виконавчий документ отримані ОСОБА_1 особисто 05.05.2021 (а.с.59).

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 (вх№49449/21 від 03.09.2021) про надіслання їй оригіналу виконавчого листа №2 є очевидно необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 (вх№49449/21 від 03.09.2021) про надіслання їй оригіналу виконавчого листа №2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко