Ухвала суду № 100509069, 21.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15444/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В.. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИКА ПРОДЖЕКТ” (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.10.2021 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення обмежувальних заходів, пов`язаних із продовженням до 31.12.2021 року карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України.

Підготовче судове засідання призначене на 21.10.2021 року о 10.30 у приміщенні суду.

В зв`язку з неможливістю прибуття учасників справи для участі у судовому засіданні через продовження карантинних заходів, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження, та за результатом розгляду дійшов наступного.

Представник у клопотанні посилається на те, що до 31.12.2021 року продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України, за рішенням Державної комісії ТЕБ та НС встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби, зокрема на території Одеської області, що перешкоджає прибуттю до суду. Головне управління ДПС в Одеській області вважає за необхідне розглядати справу лише у відкритому судовому засіданні за участю представника з огляду на резонансність справи та необхідність доведення позиції контролюючого органу, тому просить постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, від позивача товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИКА ПРОДЖЕКТ” 20.10.2021 року надійшло клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Статтею 236 КАС України передбачені випадки, в яких суд зупиняє провадження у справі в разі та вправі зупинити провадження у справі, серед яких відсутня така підстава, як введення в країні заходів, пов`язаних із упередженням розповсюдження особливо небезпечних хвороб.

Також, згідно з наказом № 20-ОС/Д/С, з 19.10.2021 року встановлено в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Одеській області «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби такі особливості роботи, зокрема припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процес, судовий розгляд здійснюється у порядку письмового провадження або в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасниками судових справ.

Отже, представник відповідача не позбавлений можливості брати участь у відкритих судових засіданнях з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції та особисто доводити свою правову позицію.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №420/15444/21, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 236, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі №420/15444/21 за адміністративним позовом “ЮНИКА ПРОДЖЕКТ” (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.