Ухвала суду № 100508937, 21.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11900/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву за вхід. № 55928/21 від 11.10.2021 р. про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява за вхід. № 55928/21 від 11.10.2021 р. про ухвалення додаткового рішення в якій заявник просить:

- в порядку п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України вирішити питання про судові витрати у справі №420/11900/21 у відповідній частині;

- ухвалити у справі № 420/11900/21 додаткове судове рішення про повернення мені, ОСОБА_1 , суми судового збору у розмірі 908,00 грн., повністю сплаченого мною, що підтверджується банківською квитанцією від 17 червня 2021 року № 93463261 про сплату судового збору.

В обґрунтування доводів щодо підстав звернення до суду із заявою вказано:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року в адміністративній справі № 420/11900/21 судом відповідно до ст. 316 КАС України постановлено залишити без задоволення мою, ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року (якою судом в порядку ч. 4 ст. 169 КАС України відмовлено у задоволенні моєї, ОСОБА_1 , заяви за вхід. № 40483/21 в порядку ч. 1 ст. 123 КАС України про поновлення процесуального строку, за моїм позовом до Одеської обласної прокуратури про стягнення грошових коштів у розмірі середнього заробітку за час затримки виконання рішення, ухвалено позовну заяву - повернути позивачу), а ухвалу суду 1-ї інстанції - без змін.

Судове рішення набуло законної сили.

Копію постанови суду від 05.10.2021 мною отримано в суді 08.10.2021.

При ухваленні вказаних процесуальних рішень а ні судом 1-ї інстанції в порядку ст. ст. 139, 143 КАС України, а ні судом 2-ї інстанції в порядку ст. 322 КАС України не вирішено питання про судові витрати (судовий збір), які мною сплачені у повному обсязі.

Зокрема, до Одеського окружного адміністративного суду разом із позовною заявою від 12.07.2021 надано квитанцію АТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» від 17.06.2021 № 93463261 про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого на рахунок суду за правилами частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 р. повернуто поданий адміністративний позов.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2021 року.

Приписами ст. 252 КАС України встановлено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови) виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові.

Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Отже, додаткове рішення суд приймає, якщо у його рішенні внаслідок недогляду:

1) було вирішено не всі вимоги адміністративного позову, щодо яких було досліджено докази;

2) не встановлено способу виконання судового рішення (наприклад, визнано правовий акт незаконним, але нічого не сказано про його скасування чи нечинність, про поворот його виконання тощо);

3) не вирішено питання про судові витрати.

З огляду, на відсутність вказаних обставин, відсутні підстави для вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 132-134, 139, 242-246, 252, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви за вхід. № 55928/21 від 11.10.2021 р. про ухвалення додаткового рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.