Ухвала суду № 100508700, 22.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/16/21

Справа № 754/12702/14-а

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у справі і замість боржника (відповідача) Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказати його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», яке є його правонаступником.

23 серпня 2021 року Верховним Судом України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 754/12702/14-а була винесена постанова про задоволення вимог позову від 29.08.2014 р., а саме про зобов`язання Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії за понаднормовий стаж в розмірі 7% заробітку, та виплатити недоотриману різницю з 22.06.2014 р. Здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі не нижче 30% мінімальної пенсії за віком з 28.02.2014 р. з урахуванням проведених виплат.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» був затверджений перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізовані шляхом злиття, Правобережне, Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІУ у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`якові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 судом було встановлено наступне.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» був затверджений перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізовані шляхом злиття, Правобережне, Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону боржника (відповідача) по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, зазначивши замість Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Замінити сторону боржника (відповідача) у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/12702/14-а про нарахування та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії за понаднормовий стаж в розмірі 7% заробітку, та виплатити недоотриману різницю з 22.06.2014 р.

Замінити сторону боржника (відповідача) у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/12702/14-а про перерахунок ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі не нижче 30% мінімальної пенсії за віком з 28.02.2014 р. з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя