Постанова № 100508138, 22.10.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.10.2021
Номер справи
610/2659/21
Номер документу
100508138
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА Іменем Україним. Балаклія 22 жовтня 2021 рокуСправа № 610/2659/21 3/610/866/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

установив:

11.08.2021 о 01.25 годині ОСОБА_2 на автодорозі Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка керував автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження у встановленому законом порядку на місці та у лікувальному закладі відмовився під відеозапис.

У судовому засіданні ОСОБА_2 присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та його представника. Разом із тим, ОСОБА_2 подав до суду заперечення на протокол, у якому просить провадження у даній справи закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Обґрунтовуючи надані заперечення, зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає повністю. Окрім того, вважає, що у справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Наданий суду диск містить два відеозаписи, тривалістю 46 секунд та 52 секунди, які є непослідовними та небезперервними, їх походження невідоме, інформація про їх отримання в установленому законом порядку відсутня. Також, ОСОБА_2 зазначив, що з наданого відеозапису не вбачається, що саме він керував транспортним засобом до моменту його зупинки поліцейськими.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162553 від 11.08.2021; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 11.08.2021, диском відеозапису, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.08.2021, із якого вбачається, що від огляду ОСОБА_2 відмовився під відеозапис.

У судовому засіданні досліджено CD-диск з відеозаписом, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння під час зупинки його працівниками поліції, факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись стст.33-36, 40-1, ч.1 ст.130, 245, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Харківська область/м. Харків, отримувач коштів: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 100508138 ?

Документ № 100508138 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 100508138 ?

Дата ухвалення - 22.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100508138 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100508138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100508138, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 100508138, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100508138 відноситься до справи № 610/2659/21

Це рішення відноситься до справи № 610/2659/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100508137
Наступний документ : 100508140