Рішення № 100507778, 29.09.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1016/21

Провадження № 2/382/667/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коваль Лариси Миколаївни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що вона - ОСОБА_1 , є вдовою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі з ОСОБА_2 вони прожили з дня укладення шлюбу 16.07.1977 року до дня його смерті 43 роки, вели спільне господарство та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мого чоловіка вони разом за обопільною згодою все своє нерухоме майно подарували своїм дітям. Проте, окрім нерухомого майна, на праві власності її чоловіку на день його смерті належав автомобіль марки Merсеdеs-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На випадок своєї смерті її чоловік ОСОБА_2 заповіту не склав. У визначений законом термін нею та їхніми дітьми заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька не подавалися. Останнім місцем реєстрації її чоловіка ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . За цією-адресою вона разом з чоловіком до дня його смерті прожила 43 роки, спільно з ним вела господарство, піклувалася про нього та доглядала його до смерті, а також взяла на себе всі витрати по його похованню. Весь час відтоді, як її чоловік захворів на тяжку хворобу, автомобіль, марки Merсеdеs-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у її особистому користуванні, а тому ОСОБА_2 за свого життя не встиг переоформити це майно на неї. Спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_2 не відкривалася. Отже, на час смерті її чоловік мав на праві власності рухоме майно: автомобіль марки Merсеdеs-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, вартість якого станом на 10.08.2021 року визначена автотоварознавцем у розмірі 42 330 гривень. Спадкоємцями ОСОБА_2 за законом першої черги являється вона та їхні діти, проте вони протягом шести місяців з часу його смерті не подали відповідних заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Поясненням того, що позивачка не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка є те, що вона прийняла спадщину бо до дня його смерті була з ним у шлюбі, вела з ним спільне господарство та проживала разом з ним, доглядала та піклувалася про нього до його останнього дня. Наразі вона не може вільно користуватися автомобілем, який був придбаний за кошти їхнього з покійним чоловіком сімейного бюджету, але що був оформлений на нього, як на власника. Тому це стало підставою для її звернення до суду з даним позовом. Крім того зазначила, що її чоловік являвся учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (посвідчення категорії 1 серія НОМЕР_2 ) та разом з цим він мав пільги як інвалід та ветеран війни (посвідчення серії НОМЕР_3 ). У зв`язку з цим та у зв`язку зі смертю її чоловіка їй було видано Управлінням соціального захисту населення посвідчення серії НОМЕР_4 , за яким на неї, як на вдову померлого ветерана війни поширюються пільги, в тому числі й пільга зі сплати судового збору (п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту»). Враховуючи викладене, просила встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 , спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на все майно та майнові права, які йому належали станом на день його смерті, у зв`язку з постійним проживанням зі спадкодавцем однією сім`єю та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яким є автомобіль марки Merсеdеs-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коваль Лариси Миколаївни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на автомобіль марки Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

Стягнути з Яготинської міської ради Київської області на користь держави 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22жовтня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.