Ухвала суду № 100507648, 22.10.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4318/21

Провадження № 1-кс/345/1164/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 року м. Калуш

Слідчийсуддя Калуськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ КалуськогоРВП ГУНПУкраїни вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні № 12021091160000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК Українипро тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021091160000039 від 29.04.2021, за фактом службової недбалості, відповідно до виявлених фактів в акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо

допущення розтрати матеріальних цінностей окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило істотну шкоду.

24.06.2021 року по даному факту внесенівідомості до Єдиногореєструдосудових розслідувань за № 12021091160000073.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2021 до відділення поліції поступило звернення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідно до проведеної перевірки Долинського спеціалізованого агролісгоспу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 було виявлено ряд порушень лісового законодавства, які відображено в акті № 118 від 16.04.2021, із якого вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , через несумлінне ставлення до них, допущено розтрату матеріальних цінностей, що спричинили шкоду на загальну суму 216346, 54 грн.

В ході проведення перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт № 118 від 16.04.2021 за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відновлення і охорони природних ресурсів, було встановлено факти незаконної порубки та пошкодження дерев на території Долинського спеціалізованого агролісгоспу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що стали підставою для видачі лісорубних квитків в період часу з 01.01.2018 по даний час та вказаних лісорубних квитків.

Вищезазначені оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Вилученняданихдокументівнеобхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідуваннякримінальногопровадження, а такожз метою призначенняпочеркознавчихекспертиз, для якихнеобхідновищевказаніоригіналидокументів.

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подала заяву в якій вказала ,що клопотання підтримує, просить розглядати клопотання у її відсутності.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи дояких слідчийпросить надатитимчасовий доступ містять інформацію з обмеженим доступом.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення,а саме в частині вилучення оригіналів документів не підлягає до задоволення,оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 , та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо оригіналів документів Долинського спеціалізованого агролісгоспу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , що стали підставою для видачі лісорубних квитків в період часу з 01.01.2018 по 22.10.2021 та вказаних лісорубних квитків із можливістю надання відповідно засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: