Ухвала суду № 100507641, 20.10.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3883/21

Провадження № 1-кс/345/1151/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф., прокурора Калуської місцевої прокуратури Хомика О.П., розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Мацик В.М. про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , востаннє судиммого 12.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,-

-з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Мацик В.М. звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Хомиком О.П. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 05.09.2021 близько 07:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік будівництва дев`ятиповерхового будинку, що в АДРЕСА_2 , таємно проник в приміщення недобудованого будинку, де на третьому поверсі виявив тепловентилятор марки «Perfezza» моделі «PEF-1020» білого кольору, вартістю 340 грн., електричний подовжувач на котушці марки «Лемира» моделі «У16-01» чорно-червоного кольору, довжиною 40 м, вартістю 1 500 грн., та кабель марки «ШВВП» з січенням 2?1,5, довжиною близько 47,2 м, вартістю 8 грн. за 1 м на загальну суму 377,6 грн., а на четвертому поверсі – електрочайник марки «SENCOR» моделі «SWK 1501GR» біло-зеленого кольору, вартістю 450 грн., та кутову шліфувальну машинку марки «PARKSIDE» моделі «PWS 125 FS» зеленого кольору, вартістю 1 300 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 обмотав виявлені речі в одяг, який знайшов на четвертому поверсі, щоб в подальшому їх таємно викрасти, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом затримання, протоколом заяви про вчинення злочину, показаннями потерпілого, свідків, та іншими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , востаннє судиммий 12.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, звільнений 12.02.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

07.09.2021 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово покидати житло за адресою АДРЕСА_1 та покладено обов`язки – не відлучатись за межі міста Калуша, Калуського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора, або суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Перевіркою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено порушення ОСОБА_1 обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді від 07.09.2021. Так, 21.09.2021 та 28.09.2021, а також впродовж жовтня 2021 ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання.

Оскільки ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021091170000335 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_1 , оголошено у розшук.

Факт переховування ОСОБА_1 від органу досудового розслідуванняч підтверджується перебуванням його в розшуку.

Слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ,що ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки під час проведення досудового розслідування він, перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, за що його оголошено в розшук. Також ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 не виконує свої процесуальні обов`язки в межах кримінального провадження, переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, а тому слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказані обставини є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом затримання, протоколом заяви про вчинення злочину, показаннями потерпілого, свідків, та іншими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вчинений проти власності, який є тяжким злочином, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Оскільки ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021091170000335 12.10.2021 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_1 , оголошено у розшук.

Факт переховування ОСОБА_1 від органу досудового розслідування підтверджується перебуванням його в розшуку.

В ході досудового розслідування слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , однак встановити його місце знаходження на даний час не представилось можливим.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, за що його оголошено в розшук, по місцю проживання відсутній, не має постійного місця праці та доходу, також може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2частини четвертоїстатті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставини, зазначеної у п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, відсутня за місцем проживання, а також з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_1 в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про дозвіл на затримання підзрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Мацик В.М., погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Хомиком О.П. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,з метою доставки його до Калуського міськрайонного суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Калуському районному відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: