Ухвала суду № 100507548, 22.10.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/571/21

Провадження № 2-а/272/7/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібний Віктор Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібний Віктор Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 11.00 год. 22 жовтня 2021 року та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon).

Відповідно до ч. 1-4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Зважаючи на те, що представник відповідача просив відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) та враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від Андрушівського районного суду Житомирської області, з урахуванням епідеміологічного стану та з метою забезпечення права відповідача приймати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon).

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 241 КАС України суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року, про що повідомити сторони.

Судове засідання у справі № 272/571/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібний Віктор Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) за участю представника ГУ Держгеокадастру в Житомирській області (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець