Рішення № 100507540, 20.10.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/71/21

Провадження № 2/272/160/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді – Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд,-

встановив:

Представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.12.2014 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5663,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість за вказаним кредитом становила 10228,22 грн., яка складається із наступного: 5663,25 грн. - заборгованість за кредитом; 786,70 - заборгованість за відсотками; 3778,27 - заборгованість з комісії та пені. Відповідачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. 06.07.2020 позивачем на адресу Андрушівської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора. 22.07.2020 з вказаної нотаріальної контори було отримано відповідь про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходили. Крім того, 09 жовтня 2020 року відповідачу було надіслано лист-претензію, однак остання добровільно вимоги кредитора не задовольнила. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 , оскільки відповідачка прийняла спадщину, до якої входять усі права та обов`язки спадкодавця, та заяви про відмову від спадщини не подавала. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання в якому, представник позивача розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.12.2014 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5663,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11,12-35). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 39). Станом на дату смерті заборгованість за вказаним кредитом становила 10228,22 грн., яка складається із наступного: 5663,25 грн. - заборгованість за кредитом; 786,70 - заборгованість за відсотками; 3778,27 - заборгованість з комісії та пені (а.с. 9,10). Відповідачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 97). 06.07.2020 позивачем на адресу Андрушівської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора (а.с. 41). 22.07.2020 з вказаної нотаріальної контори було отримано відповідь про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходили (а.с. 42,71-81). Крім того, 09 жовтня 2020 року відповідачу було надіслано лист-претензію, однак остання добровільно вимоги кредитора не задовольнила (а.с. 43). З довідки Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_1 ,; мати - ОСОБА_4 та онуки (а.с. 97). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 98).

Частиною 1ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України встановлює те, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною п`ятою ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом із тим положення вказаної норми застосовується у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців.

Так, згідно із ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Крім цього, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року при розгляді справи №522/407/15-ц зазначила, що поняття «строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» не тотожне поняттю «позовна давність». Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282ЦК, які визначають преклюзивні строки пред`явлення таких вимог.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ст.ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Обґрунтовуючи підстави позову, банк посилався на те, що відповідачка відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована за однією адресою із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Разом із тим, окрім відповідачки по справі, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала спадкоємиця першої черги - ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається можлива наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ..

Окрім того, позивачем не надано доказів щодо наявності спадкового майна, в межах якого можливо стягнути заборгованість.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Також із матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» направило претензію кредитора в Андрушівську державну нотаріальну контору 06.07.2020 , однак позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, коли саме банк дізнався про смерть боржника.

Враховуючи вищевикладене,об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд відмовляє у задоволенні позову.

З урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст.265-268, 273, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець