Ухвала суду № 100506818, 21.10.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/740/13-ц

Провадження № 6/682/51/2021

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за заявою ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в:

"20" жовтня 2021 р. в порядку автоматизованого розподілу судді Зеленсь кій В.І. на розгляд передана заява ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Одним з боржників у справі є ОСОБА_5 .

21.10.2021 р суддя Зеленська В.І. подала заяву про самовідвід у справі, так як протягом 2020-2021 рр ОСОБА_5 неодноразово подавала заяви до правоохоронних органів про внесення відомостей до ЄРДР щодо судді Зеленської В.І. за ст. 109 КК України, подавала до слідчого судді скарги на бездіяльність органів прокуратури та просила зобов`язати внести відомості до ЄРДР щодо судді Зеленської В.І. за ст. 109 КК України. Скарги ОСОБА_5 були предметом розгляду правоохоронних органів, слідчих суддів та стосувалися безпосередньо судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І., а отже ця обставина вказує на наявність інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що ОСОБА_5 дійсно неодноразово подавала заяви до правоохоронних органів про внесення відомостей до ЄРДР щодо судді Зеленської В.І. за ст. 109 КК України, подавала до слідчого судді скарги на бездіяльність органів прокуратури та просила зобов`язати внести відомості до ЄРДР щодо судді Зеленської В.І. за ст. 109 КК України. Скарги ОСОБА_5 були предметом розгляду правоохоронних органів, слідчих суддів та стосувалися безпосередньо судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І., а отже ця обставина вказує на наявність інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1, ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Тому, на підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, ч.ч. 1, 8 ст. 40 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Заяву про самовідвід головуючій судді Зеленській В.І. задовольнити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя В.І. Зеленська