Постанова № 10050675, 13.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2007 р.Справа № 6/109-2866

15 год. 17 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», вул. Лук’яновича, 8, м. Тернопіль

про стягнення 510 грн. штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Сампара Г.М.

відповідача:

прокурор: Шокало А.М.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод»про стягнення 510 грн. штрафу.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №10/165-3112, предметом дослідження якої є правомірність застосування штрафних санкцій.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання з’явився, хоча про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дана обставина, відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, учасникам процесу роз'яснювались належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено:

Згідно з актом про правопорушення на ринку цінних паперів, складеними Тернопільським територіальним управлінням ДК ЦПФР за №147-ТЕ від 01 грудня 2006 року, ВАТ «ТКЗ», як емітентом, не дотримано приписів ст.40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”, ч.2 п.2 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі»№ 248 від 04 вересня 2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2001 року за N 972/2001(чинного до 19 грудня 2006 року), рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про затвердження Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів»№1591 від 19 грудня 2006 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2007 року за №dd 002843, щодо подання інформації про діяльність на фондовому ринку за І-ІІІ квартали 2006 року .

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, за ненадання інформації, передбачено накладення штрафу у розмірі до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постановою Тернопільського територіального управління ДК ЦПФР №147-ТЕ від 22 грудня 2006 року, на відповідача накладено штраф в розмірі 510 грн.

Вручена уповноваженому представнику ВАТ «ТКЗ»постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №147-ТЕ від 22 грудня 2006 року, відповідач залишив без виконання.

Станом на час розгляду справи, постанова №147-ТЕ від 22 грудня 2006 року в судовому порядку не оспорена і не скасована, а відтак, є чинною.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” сума накладеного штрафу підлягає стягненню в судовому порядку в дохід Державного бюджету.

При цьому, суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи №10/165-3112, оскільки предметом дослідження даної справи є застосування Тернопільським територіальним управлінням ДК ЦПФР штрафних санкцій до ВАТ «ТКЗ»постановами №47-ТЕ від 25 червня 2007 року, №49-ТЕ від 26 червня 2007 року та №50-ТЕ від 26 червня 2006 року. В той час як постанову №147-ТЕ від 22 грудня 2006 року, оспорено лише в адміністративному порядку і рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №648 від 03 квітня 2007 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», (вул. Лук’яновича, 8, м. Тернопіль, код 05754502)

- 510 грн. штрафних санкцій в дохід державного бюджету України на рахунок в Управлінні Державного казначейства у м. Тернополі в Головному Управлінні Державного казначейства в Тернопільській області №31118106700002, МФО 838012, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588119.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі «____»___ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя