Ухвала суду № 100506302, 18.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7059/19

1-в/465/189/21

У Х В А Л А

судового засідання

18.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді – Ванівського Ю.М.

при секретарі – Лозинському Т.-Р.А.

за участі прокурора Яцишина Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Вергун В.Є., про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Вергун В.Є., про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

Подання мотивує тим, що 16.02.2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Даний вирок набрав законної сили 19.03.2021 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.03.2021 року. Станом на 19.04.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання, так як обвинувачений ОСОБА_1 надав підтвердження оплати штрафу за вироком суду.

В судове засідання представник пробації не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо заявленого подання покликався на росуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, а також долдучив копію квитанції про оплату штрафу.

Так, на підставі ст. 539 КПК України, неявка обвинуваченого не перешкоджає розгяду подання.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про відмову у задоволенні такого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.02.2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу ,зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок набрав законної сили 19.03.2021 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 оплатив штраф у розмірі 850 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції №12.

За таких обставин, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні подання.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України , керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Вергун В.Є., про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону,- відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.